El blog "Diseccionando a El País" se solidarizó hoy con QuetepasaClarin.com debido a la medida cautelar, que según denunciaron los autores, promovió el Grupo Clarín en contra del crítico blog colectivo argentino. "Diseccionando a El País" es un blog local que critica a diario español El País. En tanto, un constitucionalista argentino justificó a La Rosca la suspensión del sitio por haber utilizado el popular nombre del medio gráfico.
"Hoy descubrí el esfuerzo en la Red del blog colectivo ¿Qué te pasa Clarín? que también analiza y crítica a los medios, en concreto al citado diario argentino… aunque debiera decir “criticaba”, ya que el grupo mediático ha emprendido acciones legales contra este blog sin ánimo de lucro por utilizar la palabra “Clarín” en su título", dicen en en blog español DEP.
Entonces, recuerdan un hecho similar acaecido con el diario El País. "¿Recuerdan el patético intento de denuncia de El País contra el periodista Pascual Serrano por citar un artículo de Vargas Llosa publicado en este diario? (1) Entonces se exigió la retirada de “El País contra Chávez, fuego a discreción” (2) o el pago de los derechos de autor del texto “El comandante y el Rey” del escritor peruano. En efecto, en el artículo 32 de la Ley Propiedad Intelectual, según la representante del periodista colaborador habitual de Rebelión.org “no se había procedido a una ‘mera reproducción’ -como afirmaban en El País- sino a una reseña de la citada columna (entre otros artículos más) y, además, la actividad tampoco se realizaba con fines comerciales”. Para colmo, El intento de censura sólo sirvió para que el texto llegase a muchísimos más lectores, justo lo que pretendía evitar este periódico", explicaron en el blog.
"Sospecho que al Grupo Clarín les va a salir el tiro por la misma culata que le salió a El País en aquel entonces", sentenciaron en un post escrito hoy.
Las posturas son encontradas y crece la polémica. Al respecto de la denuncia sobre la causa iniciada contra el blog, el constitucionalista Félix Loñ dijo a La Rosca que "la libertad de expresión es un derecho fundamental pero tampoco existen en nuestra constitución derechos absolutos. Todos los derechos son susceptibles de reglamentación".
"Si cometes un delito por medio de la prensa o en un medio de comunicación, has incurrido en una figura penal", aseguró Loñ. "En principio, me parece a mí, que si se toma una expresión de Kirchner, el diario se habrá sentido agraviado y si se escriben cosas en contra del diario, es decir, se utiliza el nombre del diario para agredir al diario. El problema acá es la utilización del nombre del diario, me parece que es lo que debe ser el nudo de la cosa", agregó.
En cuanto a que el blog colectivo no tenga fines de lucro, Loñ concluyó que "lo que importa es el hecho en sí y no si es una empresa o no".
Finalmente, recién después de las 21 de hoy, la versión digital de Crítica de la Argentina se convirtió en el primer gran medio en hacerse eco de la denuncia.
N. de la R.: La nota de Crítica desapareció unas horas después de ser publicada. El link que figura en esta nota, ahora lleva a la home del portal del diario. No hubo explicación sobre esta determinación.
Repercusión por QuetepasaClarin.com llega a España
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
0 comentarios:
Publicar un comentario