La UCR Capital defendió la autonomía del Central pero no la gestión Redrado

En un comunicado, la UCR porteña, con la firma de su vicepresidente, Marcelo Montero, sostiene que "frente a la remoción de Martín Redrado los radicales debemos adoptar una postura fundamentada por argumentos técnicos y republicanos, despojada de encono y oportunismo político".

"Defender la autonomía del BCRA no es lo mismo que defender la gestión de Martín Redrado. Por ello, debemos ser cautos y no dejarnos envolver por la estrategia mediática del Golden Boy y sus aliados del PRO" destaca.

"Por supuesto que defendemos la autonomía del BCRA, pero también defendemos el modo de gobierno colegiado impuesto por la Carta Orgánica de ese ente rector, que implica que sus decisiones deban tomarse por la mayoría de los votos de sus directores y no por el capricho de un presidente con pasado y presente dudoso" estiman.

Pasado de Martín Redrado

"Hernán Martín Pérez Redrado (tal como indica su DNI) desde muy joven representó intereses reñidos con la concepción doctrinaria de nuestro partido. Fiel defensor del capitalismo salvaje y sin límites, con menos de 30 años de edad, fue un alto funcionario del gobierno de Carlos Menem" recuerdan los radicales.

"Mientras estuvo al frente de la Comisión Nacional de Valores (1991-1994) recibía $ 46.000 (46.000 dólares) mensuales en concepto de fondos reservados (sobresueldo) del Tesoro Nacional ilegítimos e ilegales que eran utilizados con fines personales para, entre otras cosas, pagar la cuota social del Jockey Club, pagar la cuota de un hipotecario y agasajar a una atractiva joven que hoy es su esposa. Esa situación que fue denunciada por su ex amigo de la infancia y secretario privado Adrián Desantis, dio origen a una causa judicial de la cual, luego de varios años, fue dudosamente sobreseído" dicen.

Añaden: "también al frente de la CNV, en 1992 fue reticente ante una maniobra poco feliz de la familia Macri y su grupo de empresas. En tal sentido, durante el lanzamiento de acciones de la firma SEVEL, una auto-oferta de 55 millones de dólares provenientes de una cuenta de Mauricio Macri en la Banca della Svizzera Italiana aumentó más de un 25% al precio de corte de las acciones, precio que al poco tiempo volvió a sus valores normales generando un perjuicio económico de $ 34 millones ($ 1 = 1 dólar) para inversores minoristas (los mayoristas, siempre mejor informados, vendieron antes y no resultaron perjudicados)".

"Por este caso la CNV de Redrado mostró escasa diligencia y recién en 1997 dispuso una sanción al Grupo Macri de $ 7.900 (insignificante cifra frente al perjuicio de 34 millones que generaron el actual Alcalde y su familia). Según la Ley 17.811 que dispone la creación de la CNV, el objetivo de este organismo es “otorgar la oferta pública velando por la transparencia de los mercados de valores y la correcta formación de precios en los mismos, así como la protección de los inversores”", aseguran luego.

"De todo lo expuesto se desprende que mientras estuvo al frente de la CNV, Redrado no veló por la transparencia del mercado de valores ni por la protección de los inversores (o tal vez, solo protegió a los grandes inversores en perjuicio de los pequeños). En concreto, fue funcional a intereses espurios de la familia del actual Jefe de Gobierno Porteño", indican.

El presente de Redrado

"La gestión de Redrado al frente del Banco Central ha sido lamentable. Más enfocado hacia el marketing personal que a “defender el valor de la moneda” (misión primordial del BCRA) y velar por la liquidez y solvencia del sistema financiero, generó inflación en un contexto mundial de baja inflación y fue bastante reticente frente a la expansión de grupos bancarios amigos" detallan.

"Ayer hombre de Menem, Duhalde y Ruckauf, hoy se prepara para dar el gran salto hacia la oposición y reciclarse para formar parte de un próximo gobierno que asumirá en 2011 y que seguro será Radical. De todos modos, para no dejar cabos sueltos, toma contacto con gente del PRO y se reúne en secreto con Pinedo (en la casa de Rodríguez Larretta) para delinear estrategias" dicen.

"Pero la maniobra de hoy no sólo es política, sino también económica. La espectacularidad con la que maneja su “salida y reciclaje” genera ruidos en el mercado que benefician a grandes grupos inversores y perjudican a los pequeños. Resulta raro que en un contexto de alta volatilidad como el actual, los títulos y acciones bajen de precio y el dólar se mantenga inalterable" agregan.

"Todo el mercado sabe que en breve habrá un nuevo canje de deuda que impulsará hacia arriba al precio de los bonos argentinos. Los ruidos generados por Redrado tiran temporalmente hacia abajo el precio de estos títulos (que con las noticias del canje subirán espectacularmente). Por tal razón, los inversores mayoristas se están desprendiendo de sus bonos, esperando agazapados con pesos en la mano que alcancen su “valor piso”, para luego comprar a ese valor y percibir entera la suba que generará el anuncio de un nuevo canje" dicen.

"El desempeño de Redrado al frente al BCRA no ha sido bueno, su gestión presenta numerosos aspectos severamente cuestionables. En tal sentido, entendemos que Redrado es un funcionario pasible de remoción, pero su remoción debe implementarse por los canales que indica la Ley" sostiene el comunicado.

"Frente a la situación de Redrado los radicales debemos defender las formas que exige la Ley para su remoción, pero también debemos ser cuidadosos de no ser funcionales a la maniobra política y económica del Golden Boy, un astuto economista neoliberal con pasado y presente dudoso, que está intentando “reciclarse” nuevamente", concluyern.

Fuente: Impulso Baires