Contra el aborto: Decano de Medicina de la UNLP encendió la polémica

“Para Medicina la cuestión ya está resuelta en la génesis de su juramento antes de obtener el título de médico, que se refiere a la obligación de mantener absoluto respeto por la vida humana desde su concepción”. Asì lo afirmó Jorge Martìnez, decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de La Plata. De esta forma, se diferenció de los consejos de Periodismo y Bellas Artes, que se pronunciaron a favor de la legalización del aborto.

“Realmente estoy sorprendido de que la Universidad incorpore en su agenda un tema tan particular, tan sensible como la despenalización del aborto. Sobre todo cuando gran parte de su agenda académica no la tiene resuelta”, sostuvo Martínez en declaraciones a Diagonales. Y en la fundamentación de su postura, dirigió una crítica al Rectorado: “Alcanza con observar año tras año los fracasos de los alumnos que no pueden demostrar aptitudes para ingresar a la Universidad, independientemente de las políticas de ingreso en cada unidad académica. Tampoco tiene resuelto la altísima deserción en las diferentes etapas del ciclo universitario que, considero, debiera ser un tema de interés a discutir en las sesiones de Consejo Superior y mucho menos están resueltas claramente las cuestiones presupuestarias”, disparó. “Sin embargo –continuó– y más allá de que cada consejo directivo tiene la libertad de proponer el tema que quiera debatir, a mi juicio la Universidad debería tener prioridades en su agenda”.

En ese sentido, Martínez concluyó que el tratamiento del tema –que aún aguarda en el Congreso de la Nación para ser discutido– “excede a las universidades" y que es "un tema legislativo”.

Mientras que Periodismo –por unanimidad– y Bellas Artes –por 14 votos contra 2– no sólo se pronunciaron a favor de la despenalización del aborto, sino que buscan que toda la Universidad se exprese a través del Consejo Superior, Martínez señaló: “Para Medicina la cuestión ya está resuelta en la génesis de su juramento antes de obtener el título de médico, que se refiere a la obligación de mantener absoluto respeto por la vida humana desde su concepción”.

Uno de los fundamentos de más peso que expresan los sectores que están a favor de que las mujeres puedan decidir libremente sobre sus cuerpos y acceder a un aborto de un modo seguro y gratuito, es el elevado número de mujeres que mueren por la práctica ilegal, convirtiéndose en la primera causa de muerte materna. Además, mayoritariamente son las mujeres pobres las que pagan con sus vidas un aborto inseguro.

Consultado sobre la propia visión al respecto, el decano de Medicina respondió: “Quienes recorrimos durante muchos años las salas de los hospitales hemos observado esa realidad. Sin embargo, estas pacientes no sólo tienen bajos recursos económicos, sino también de educación, de instrucción, de prevención, que los debe resolver una política de estado mucho más racional, más sustentable, con guías de planificación familiar”. “Esto no lo solucionará la despenalización”, concluyó.

UBA. No sin opositores a la decisión y voces en contra que se visibilizaron después de la medida, la Universidad de Buenos Aires se expidió sobre el tema el 11 de agosto y lo hizo a favor de la despenalización. 23 de 25 miembros del Consejo Superior de la UBA se pronunció por la positiva, aunque debe aclararse que la decisión no es vinculante.

El documento reclamó “un cambio en la legislación nacional en el sentido de la despenalización de la interrupción de los embarazos”.

En tanto, la facultad de Sociales de la casa de estudios ya se había manifestado, el 3 de agosto, en apoyo al proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo presentado ante el Congreso de la Nación por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito y el consejo directivo saludó su debate parlamentario.


Fuente: Diagonales