El PRO pide en el Concejo que se rechace la distinción a Chávez

El concejal platense del PRO, Julio Irurueta, presentó en el Concejo Deliberante local un proyecto de comunicación solicitando el “rechazo y preocupación (del cuerpo) ante la distinción otorgada por la Facultad de Periodismo y Comunicación Social al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías. La Juventud Radical también se expresó en el mismo sentido.

Al respecto el concejal macrista expresó que “parece una tomada de pelo a la sociedad: la palabra Chávez y ‘libertad de prensa’ son antagónicos. Nadie que conozca mínimamente como se trata a la prensa en Venezuela, puede aceptar que la UNLP otorgue este premio al presidente venezolano”.

“Es una falta de respeto a esa casa de alta estudios, a los profesores, a los alumnos y a la memoria de Rodolfo Walsh que a un trasnochado se le haya ocurrido distinguir a Chávez por su aporte a la libertad de prensa”, continuó declarando el vicepresidente del Concejo Deliberante de La Plata.

Finalmente Irurueta concluyó sentenciando que “celebro que la mayoría de los alumnos no hayan participado de semejante circo dantesco. Me duele que en muchos lugares del mundo estén conociendo a La Plata y a su prestigiosa UNLP por esta premiación, como mínimo, repudiable”.

Juventud Radical de La Plata

Por otra parte, en un comunicado, la Juventud Radical platense indicó: "La figura de Walsh, los fines y particularidades de la distinción presenta contradicciones con las conductas que el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela utiliza en el cercenamiento de la libertad de expresión en su país".

"El Consejo Académico de la Facultad de Periodismo, que funciona como comité de selección, evaluación y dictamen, no tuvo en cuenta que en el gobierno de Hugo Chávez se sucedieron varios atentados a la libertad de expresión, como el cierre a más de 3 decenas de radios, el arresto a periodistas, las recurrentes negativas por parte de funcionarios públicos de facilitar a los medios de comunicación privados información y permitirles ingresar a organismos oficiales obstruyendo su labor periodística y el derecho a la información de los ciudadanos, retención de equipos periodísticos, entre otras restricciones a la expresión de información no oficialista", detallaron.

Además, sostuvieron: "Todo ello ha motivado a diversas organizaciones andinas de libertad de expresión a condenar las dificultades para el ejercicio de la libertad de prensa en Venezuela, y que en el corriente mes, en el 141º período de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), se celebren 2 audiencias privadas sobre la situación de defensoras de derechos humanos y sobre la libertad de expresión en Venezuela, así como otras audiencias públicas sobre la situación en las cárceles de ese país y los presos políticos entre otros temas".

"Compartimos la abolición de los monopolios mediáticos que se han generado en muchos países, pues la libre competencia mejora el servicio y calidad que se presta; pero dejamos bien en claro que un tema es la abolición de un monopolio, como método de regulación de mercado, y otro bien diferenciado y que no puede manosearse a criterio de nuestros gobernantes, es la libertad de expresión, derecho humano fundamental para el desarrollo de los ciudadanos y la sociedad toda en libertad e igualdad", finalizaron.