El juez Carlos Rozanski pidió la nulidad de la investigación del Consejo de la Magistratura de la Nación sobre el Tribunal Oral Federal 1 (TOF1) que preside y aseguró que su ex colega Horacio Isaurralde no está capacitado para ser subrogante porque fue visto "deambulando desaliñado y hurgando en la basura" de La Plata. Además, lo acusó de cobrar viáticos "simulando un domicilio en otra localidad", según indica el portal Fojas Uno.
El escrito, al que tuvo acceso Fojas Uno, fue presentado al presidente de la Comisión de Disciplina y Acusación, Carlos Moreno, en donde desde junio pasado están declarando ex secretarios y empleados del Tribunal, en el marco de la investigación por retraso en la tramitación de expedientes.
Se trata de la investigación en la que el gremio judicial de la Nación (UEJN) ha denunciado un supuesto maltrato laboral de parte de Rozanski para con un grupo de empleados de su juzgado.
Rozanski planteó la nulidad de una audiencia en la que se tomaron testimoniales porque, según entendió, no se preguntó sobre su hipótesis de que Isaurralde estaría deteriorado.
Con duros términos hacia el consejero Mario Cimadevilla (UCR), al que acusó de "mentir", el juez señaló que "el aludido Consejero no efectuaba preguntas sobre la denuncia del deteriorio psicofísico que evidenciaba a la fecha de la denuncia, el Dr. Horacio Alfredo Isaurralde".
"Obviamente, dicho estado, como se referirá luego, dos años después, se ha agravado considerablemente", indicó Rozanski.
El juez criticó a Cimadevilla porque al contestar la recusación que interpuso contra el senador -la que fuera desestimada por el Consejo-, indicó que el tema carecía de interés ya que Isaurralde ya no integra el TOF1 porque se jubiló.
"Cabe resaltar que si el Senador no hubiera mentido -cosa que hizo-, su argumento de todos modos sería indefendible y desajustado a derecho", señala el presidente del Tribunal.
Agregó que Isaurralde "se encuentra efectivamente subrogando en el Tribunal Oral Criminal N°2 de La Plata. Tan es así que mediante una maniobra fraudulenta, logró cobrar importantes viáticos simulando un domicilio en otra localidad, cuando en realidad vive desde hace años a 900 metros del tribunal donde subroga".
En 2009, Rozanski ya había denunciado el supuesto deterioro psicofísico de Isaurralde, lo que le valió que éste lo querellara por calumnias e injurias. Entonces, en una nota con el Diario Perfil, Isaurralde señaló: "Yo no estoy deteriorado de ninguna manera. No me sorprende esta actitud de Rozanski, está enfermo de poder y de odio".
Ahora, en el escrito ante el Consejo, Rozanski señaló que "su deterioro psicológico se agravó ya que recientemente ha sido visto deambular por calles de La Plata hurgando en la basura y llevándose objetos de los tachos". Añadió que el ex juez estaba "desaliñado" y que la escena fue vista por una empleada de la Justicia federal, de la que dio su nombre y podría ser citada a declarar en el expediente.
El juez Rozanski pidió la nulidad de la investigación que le siguen en el Consejo de la Magistratura
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
11 comentarios:
Manotazo de ahogado? ultimo recurso?, noooo!!!, UNA BURRADA!! EL DR. DEBERIA SABER QUE ANTE EL PROCESO INICIADO EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA NO EXISTE LA POSIBILIDAD DE PEDIR LA NULIDAD, ADEMAS QUE CAUSLIDAD PIDIO LA NULIDAD DE LOS TESTIMONIOS QUE LO COMPROMETEN SERIAMENTE Y EN LA ULTIMA AUDIENCIA SE PRESENTO CON PARTE DE SU HAREN A QUIENES HIZO MENTIR DESCARADAMENTE. TRANQUILO DR. LA VERDAD SIEMPRE LLEGA, ESO SI PARA UD NO ES BUENA COMPAÑERA.
Sera por eso que sentaron al SENADOR en el publico?, QUE VERGUENZA.
Hablas de los que supuestamente mienten, y no decis nada de los dicen ser muy MACHOS, lloran, pobre tipo.
No es "supuestamente". Todas las "testigas" que presente el magistrado cuestionado, van con un libreto armadito por él, mienten sus mentiras y repiten como loro. Es obvio... ¿Cómo podrían admitir que iban a la cama solar y al gym en medio del horario de trabajo? ¿Sabrán las cucarachitas estas que hay pruebas de estos hechos? ¿Cómo explican el Manual del empleado Pollito? No jodan, Rozanski y sus vagas empleadas, q no entienden absolutamente nada, se vienen rascando la argolla y las bolas todo el año. El lunes hicieron un juicio cortito. Lo primero que laburaron en todo el año. Es increíble la vagancia del juez y sus empleadas. Pierden tiempo armando mentiritas para ir al Consejo en lugar de trabajar. Lamentables.
EPA!!!!!,
PARECE QUE ESTAS NERVIOSO!!!.
REALMENTE DAN LASTIMA.
Alguien me puede explicar que paso el martes pasado y porque dicen que el senador estaba en el publico y no haciendo las preguntas ?.
Requisito para ser la futura Secretaria de Ejecucion en elTof1:
1.- SER UNA GRAN MENTIROSA
2.- NO TENER PRINCIPIOS Y MORAL
3.- NO MOLESTAR A LA REYNA MADRE
4.- DESAYUNAR CON EL REY CARLOS
Requisitos excluyentes:
1.- Saber confecionar computos de pena.
2.- Saber relizar visitas carcelarias.
3.- Saber poder llevar más de dos causa juntas.
Si queres participar de la selección, anotaté como testigo del juez en el Consejo de la Magistratura -todos los martes audiciones- ó en calle 4.
Anotaté, todo se puede.!!! No te olvides es el Tof1.
SI SABEN TANTAS COSAS Y HACE MAS DE UN AÑO QUE NO VEN A NADIE DE CALLE 4. PORQUE NO HACEN SU TRABAJO Y SE DEJAN DE METERSE EN LA VIDA DE LOS DEMAS
PARECE QUE TIENEN ENVIDIA!!!.
QUE PATETICOS
La Regional 5 de la Unión de Empleados de Justicia de la Nación repudia las mendaces y difamatorias declaraciones de una testigo en el Consejo de la Magistratura que atacó al titular de nuestro gremio Julio Piumato y le atribuyó palabras agraviantes durante una asamblea en el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata. Denunciamos que las declaraciones de la testigo responden al plan orquestado por el juez Carlos Rozanski de construir la existencia de un enemigo "desestabilizador" dentro del Tribunal, que no es otro que el grupo de empleados al que el magistrado persigue, maltrata y hostiga gremialmente, tal como lo hemos denunciado en el expediente del Consejo. La Unión comunica que se reserva, una vez analizada la versión taquigráfica de la audiencia, el derecho de iniciar las acciones legales correspondientes frente a este agravio y reclama la continuación de las declaraciones en el Consejo, que el juez Rozanski se empeña en trabar con recursos de nulidad y recusaciones para que no se revele su responsabilidad en el atraso de los expedientes y el maltrato laboral a los empleados. ¡Basta de maltrato en el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata! ¡A paso de vencedores! Unión de Empleados de Justicia de la Nación Regional 5 La Plata
La calaña de la gente q acompaña al magistrado queda a la vista cuando se ve que son tan ratas como para burlarse del testimonio de un hombre que sufre esta situación de maltrato constante. Son lamentables, señoritas. Les debe hacer falta bastante estimulación erótica, por lo que se ve.
DE QUE MALTRATO HABLAS SI HACE CASI DOS AÑOS QUE NI SE HABLAN, ES REALEMTE PATETICO QUE SE CAGUE ENCIMA AL MOMENTO DE HABLAR.
CON RESPECTO A LA ESTIMULACION, POR CASA COMO ANDAMOS??.
Publicar un comentario