Los dos dictámenes, según informaron a Fojas Uno fuentes del Consejo, serán tratados a partir de las 10 de la mañana en la Comisión de Disciplina y Acusación, que preside Carlos Moreno (FPV).
La denuncia contra Rafecas fue promovida por el vicepresidente Amado Boudou, que lo acusa de filtrar información a la prensa durante un allanamiento a un departamento de su propiedad en Puerto Madero, en donde habría vivido Alejandro Vanderbroule, un hombre relacionado con la empresa Ciccone Calcográfica.
El trámite del procedimiento indica que el expediente, iniciado de oficio por el consejero Hernán Ordiales (Poder Ejecutivo), debería ser sorteado entre alguno de los consejeros, para luego iniciar la instrucción en caso de comprobarse irregularidades.
Distinto es el caso del expediente que involucra al juez Rozanski, cuya investigación se encuentra avanzada, y en donde el juez denunció a sus colegas Pablo Bertuzzi y Horacio Isaurralde.
En un dictamen del consejero Mario Cimadevila, se propuso citar al presidente del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata por seis cargos de "mal desempeño" en sus funciones, en el expediente iniciado por una auditoría solicitada por Bertuzzi.
Los cargos contra Rozanski son "falta de consideración y respeto debido a los magistrados" (art. 14, apartado A, inc 2º de la ley 24937), haber cometido "actos ofensivos al decoro de la función judicial o que comprometan la dignidad del cargo" (art. 14 apartado A, inc 4º de la misma ley), "incumplimiento reiterado de las normas procesales y reglamentarias" (art. 14, apartado A, inc. 5º) e "incumplimiento reiterado de la Constitución Nacional, normas legales y reglamentarias" (art. 25, inc 2º).
También se le imputa "la falta o negligencia en el cumplimiento de sus deberes" (art. 14, apartado A, inc. 7º) y "la realización de actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones" (art. 25, inc 4º).
Cimadevilla, senador nacional por la UCR de Chubut y quien representa a la oposición dentro del Consejo, señaló en una entrevista radial con la 221 Radio que en la investigación que llevó adelante "surge de los testimonios no sólo un real atraso en la tramitación de la causas, sino que tampoco había una línea definida de trabajo, se cambiaban con mucha asiduidad los secretarios por la imposible convivencia con el Dr. Rozanski, hay una desaveniencia muy grande entre los integrantes del Tribunal a partir del año 2009".
"Hay muchos testimonios denunciando hechos graves, por lo que yo creo que amerita que el Dr. Rozanski tenga la oportunidad de venir a declarar al Consejo de la Magistratura y dar su visión de estos temas", sostuvo el legislador.
Fuente: Fojas Uno
0 comentarios:
Publicar un comentario