A raíz de la polémica por la ley de revalúo fiscal, el diputado Iván Budassi (FpV-PJ) manifestó ayer: "Queremos aclarar que, tal como quedó expuesto hoy durante la sesión, la reforma tributaria recién aprobada en la Provincia de Buenos Aires no es, de ningún modo, un “impuestazo”, como muchos han dicho. La mayoría pagará lo mismo, e incluso menos. El gobierno de Daniel Scioli busca crear un fondo para que los municipios pueda seguir cumpliendo con sus responsabilidades, estableciendo un sistema tributario más equitativo."
"Ante el desconocimiento que parecen tener algunos dirigentes ruralistas, queremos aclarar, entonces, ciertos puntos, confiando en que teniendo la información, puedan tomar conciencia de la equidad de esta medida, y no temer de que se trata de, repetimos, un “impuestazo”; más aún si se tiene en cuenta lo que paga la gente que tiene un departamento como vivienda, o un auto. Tenemos la esperanza de que las autoridades rurales expliquen bien a sus afiliados que estas medidas no perjudicarán su producción", afirmó el legislador oriundo de Bahía Blanca.
A continuación, algunos de los detalles que brindó el diputado Budassi (textuales):
*Lo que se aprobó es un revalúo de las tierras fiscales. Es un tema muy importante porque desde 1955 que el valor de los campos de la provincias no reflejaban los valores reales, ni las diferencias entre los tan diversos campos de la provincia.
*El 62% de los productores rurales no sufrirá modificaciones en sus impuestos. Inclusive, muchos de ellos pagarán menos.
*Sólo el 38% de los productores sufrirá un incremento que será destinado a salud, educación, caminos rurales, seguridad, es decir, para el bienestar de ellos mismos y de todos los bonaerenses.
*Quienes estén afectados, entonces, pagarán, en promedio sólo un 40 % más. La provincia, en este momento, necesita del aporte de sus sectores más productivos.
Tengamos en cuenta que en los años 90, el campo pagaba el 9% de todo lo recaudado en la provincia. Y ahora, solamente el 2%. Hay que ir acercando estos índices a los valores reales. El 50 por ciento partidas paga, 2000 pesos anuales de impuesto inmobiliario.
*Los campos que sufren sequías, inundaciones, o cualquier otro problema que hagan que sus tierras no puedan producir, contarán con un mecanismo de ARBA por el que podrán comunicar esto, y no tendrán que pagar. Es más, cualquier incorporación, como molinos, alambres, tractores, no va a ser gravada para fomentar que sus tierras sean más productivas.
*Otro punto de lo equivocado de decirle a este paquete impositivo impuestazo es saber, ¿Cuánto hay que pagar? La idea de que iba a perjudicar seriamente las ecuaciones del campo, es falsa. En lugares más áridos, como el del partido de Bahía Blanca representa 8 pesos por hectárea por año. En la zona más productiva, es solamente de 70 pesos al año por hectárea. Esto claramente no cambiará la estructura económica de los productores de la provincia.
*Con respecto a los ingresos brutos, tampoco es como algunos han dicho. El 70% de los comercios de la provincia no se va a ver afectado por el incremento de ingresos brutos; que son quienes facturan menos de un millón de pesos al año. Y para el resto, el incremento es sólo de un 0, 5 %.
*Al día de hoy, una persona que contribuye con el impuesto inmobiliario por su departamento, o automotor, por su vehículo, paga menos que un productor que tiene muchas hectáreas, y que producen. La finalidad no es confrontar, sino tratar de hacer ver la justicia de esta medida, que no busca perjudicar a nadie. Por esto, además, vuelvo a dejarles estos análisis que adjunto, en los que pueden verse las variaciones del impuesto según la zona.
0 comentarios:
Publicar un comentario