Piumato ratificó la denuncia por maltrato laboral y desidia contra el juez federal Carlos Rozanski

El titular de la Unión de Empleados de Justicia de la Nación (UEJN), Julio Piumato, declaró ayer jueves en el Consejo de la Magistratura en el marco del conflicto que el juez Carlos Rozanski mantiene con un grupo de empleados del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata. Ratificó que existió maltrato laboral, desidia en el tratamiento de causas judiciales y logró que el Consejo suspenda el tratamiento de los expedientes previstos para ayer. Así lo informó Fojas Uno.

Fuentes del Consejo de la Magistratura dijeron al portal Fojas Uno que, tras la exposición de Piumato, en la que estuvieron presentes más de 100 afiliados de la UEJN, los consejeros decidieron diferir el tratamiento de dos dictámenes que proponían citar a declarar a Rozanski o desestimar la investigación sobre el juez por presunto maltrato laboral. "Hoy se juzga a los genocidas con gente que ejerce, con otros métodos, la violación de derechos humanos", dijo Piumato, al referirse al juez.

El dirigente relató que los problemas en el Tribunal que actualmente realiza el juicio por el "Circuito Camps" comenzaron a partir de una “rencilla” ocurrida al interior del Tribunal entre Rozanski y sus colegas, los jueces Pablo Bertuzzi y Horacio Isaurralde.

Piumato contó que Rozanski “reunió al personal y les impuso que decidan si iban a estar con él o contra él”. 

“Hubo un grupo numeroso de empleados que dijo que no podían tomar esa decisión” ya que trabajaban para el Tribunal y no para un juez determinado. Desde allí empezó, lo que el dirigente denominó un “calvario” y una “persecución”. Lo dicho por el gremialista se sustancia también en las puntillosas declaraciones que realizaron los empleados bajo juramento en el Consejo de la Magistratura.

"En la medida que aparece el gremio, lejos de aminorar su ataque fue aún peor", añadió Piumato sobre las "actitudes persecutorias" de Rozanski y agregó que cuando conoció al juez en ocasión del inicio del juicio por la U.9, “a los cinco minutos me di cuenta que era un mentiroso”.


Cabe recordar que el gremio intervino ante la demanda de los trabajadores, que veían imposibilitada su capacidad de defensa ante el magistrado.

A ello agregó que Roberto Atilio Falcone y Mario Alberto Portela, quienes integran el Tribunal junto al magistrado “quieren renunciar en agosto porque (Rozanski) es insoportable trabajando”.

Además del maltrato laboral, desde la Unión destacaron la preocupación de Rozanski por "la existencia de causas sin trámite, que habrían prescripto al no recibir la adecuada atención", aparentemente vinculado con una preferencia por seguir sólo causas "mediáticas". Se ha llegado a hablar de 500 causas en vías de prescripción, es decir, sin justicia.


Tal como ha informado oportunamente La Rosca, en el Consejo de la Magistratura existen dos dictámenes: uno, firmado por el consejero Mario Cimadevilla, propone citar a Rozanski a declarar por el artículo 20 del Reglamento del Consejo de la Magistratura, el primer paso hacia el juicio político. 

El otro, firmado por el consejero Carlos Moreno, desestima todo lo investigado e, incluso, las denuncias hechas por el propio Rozanski. 







Fuente: Fojas Uno