28 de septiembre: Día Mundial del Acceso a la Información

* Por organizaciones de la sociedad civil

Acceder a la información pública es un derecho constitucional, pero la Argentina no tiene hoy una ley nacional que lo reglamente para que pueda ser ejercido efectivamente. Además, hay muy pocas normas provinciales o municipales en la materia.
Leer más...

Ley de Ética Pública Periodística: nuevo desafío comunicacional para la Argentina

Por Fernando Gabriel Martínez *

Argentina tiene por delante un nuevo desafío en materia de comunicación: avanzar en la conformación de un sistema de regulación de la práctica periodística que cuadre con los lineamientos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Un cuerpo de ideas fundamentado en un concepto de Ética que reconozca los condicionamientos materiales de la práctica periodística y que ayude a la ciudadanía a entender los lugares discursivos desde los cuales los medios publican la información.
Leer más...

PROCREAR: Del Sueño a La realidad

Por Esteban Concia *

El programa PROCREAR ha dado sus primeros pasos, cumplimiento con el cometido de generar posibilidades para el acceso a la primer vivienda para miles de argentinos, a través de un sistema crediticio con notables ventajas.
Leer más...

La conducta de Hermes Binner no se mancha

Por Alfredo Lazzeretti *

Los socialistas de todo el país expresamos nuestra solidaridad con el compañero Hermes Binner, quien ha ejercido todas sus responsabilidades políticas en democracia y respaldadas por la legalidad y legitimidad del voto popular, integrando las gestiones municipales de Rosario en calidad de Secretario primero y de Intendente después; que ha sido Gobernador de su provincia; que ha ocupado cargos legislativos locales y nacionales; y que ha sido el segundo candidato más votado en las últimas elecciones presidenciales.

Rechazamos la manipulación y ataque a su persona, realizadas en base a declaraciones realizadas por personas sobre las cuales pesan condenas por cometer delitos de lesa humanidad, por carecer de todo sustento y veracidad.

Denunciamos esta metodología del agravio y la mentira, llevada adelante por sectores afines y funcionales al gobierno nacional, que ponen de manifiesto una vez más la falta de límites éticos y morales, a la hora de pretender desprestigiar una figura política nacional como Hermes Binner cuya mayor fortaleza es la coherencia expresada en años de militancia por mejor Democracia, por mayor Libertad y por más Igualdad.

El Partido Socialista afirma una vez más su convicción, que frente a la difícil situación política, económica y social por la que atraviesa el país, es el DIÁLOGO no la confrontación y mucho menos el agravio, la herramienta que contribuirá a formular respuestas para los graves problemas que aquejan a millones de compatriotas.

Los socialistas ratificamos nuestra firme convicción de seguir construyendo, junto a las restantes fuerzas políticas y sociales que integran el Frente Amplio Progresista, una alternativa de gobierno que posibilite construir un país más democrático, más federal, más participativo, transparente y solidario.

* Alfredo Lazzeretti - Secretario General Nacional Partido Socialista
Leer más...

La Plata, una exportadora ejemplar

Por Santiago Sautel *

La ciudad de La Plata ha aumentado sus niveles de exportaciones en los últimos diez años de manera exponencial. Lo que hasta hace un tiempo se fabricaba con elementos importados de China o India, hoy se hace, entera o parcialmente, con materia prima nacional.

Actualmente, la producción platense compite en los principales mercados europeos, asiáticos y latinoamericanos. Como prueba de ello, quisimos recorrer las historias de cuatro empresarios locales que supieron comprender de modo ejemplar la potencialidad de apostar a la producción nacional, con un ojo puesto en el resto del globo.

Ana Paula es la fundadora de un estudio de diseño y desarrollo de sitios web que nació, se crió y se mantiene aquí, en La Plata, con tan solo doce personas. Desde allí salen aplicaciones web para móviles, Facebook, televisión, etcétera. Se exporta material de la mejor calidad y surgido de las mentes platenses para grandes marcas como Pampers, Visa o Toyota, por citar algunos casos.

Habitualmente se contactan directamente con las agencias de publicidad de cada una de las marcas, que actúan como intermediarias. Al mismo tiempo, esa función valoriza mucho la calidad de los estudiantes y egresados de las universidades de la ciudad de La Plata: “La gente que sale de las facultades informáticas argentinas -asegura- son muy requeridas en todo el mundo”. Lo que comenzó con algunas dificultades, hoy se ve facilitado por la realidad de progreso económico que viene experimentando el país desde el año 2003.

“Estamos muy competitivos económicamente con Brasil, incluso pasó a ser un buen país para poder exportar”, confiesa Ana Paula. Los doce integrantes de la empresa hablan un fluido inglés, para comunicarse con sus clientes, aunque esto sea sólo para las entrevistas preliminares. “Actualmente exportamos a Rumania, que nos resulta tan extraño que tiene directamente otro sistema de caracteres, y aún así no hay problemas”. Sus objetivos son fundamentalmente la seriedad, la calidad del trabajo y un profundo respeto por los plazos de entrega: “Si decimos que es para hoy, es para hoy, no para mañana”. Al día de la fecha, exportan casi la totalidad de su producción, que se entrega vía mail, sin intermediarios.

Otro caso ejemplar es el de Juan Carlos, quien se desempeña como la cara visible de un emprendimiento abocado a la exportación de abejas reinas. Sus principales clientes se encuentran en medio oriente, la Unión Europea y el norte de África. En aquellos países las abejas reinas de Juan Carlos son muy importantes, dado que los profundos procesos de agroquímicos que se han aplicado sobre los cultivos han generado que casi no exista el proceso de polinización natural y por eso sus abejas son de vital relevancia. El resto de sus clientes busca simplemente obtener miel. Este proyecto que hoy se encuentra emplazado en varios puntos del sector rural platense comenzó con apenas cinco colmenas. Con respecto a las peculiaridades de la exportación, Juan Carlos sostiene que “el margen de maniobra que tenemos es muy acotado porque tienen que llegar vivas. Pueden estar encerradas, como máximo, cinco días”.

De hecho, hace apenas unos días, partió un pedido de 60 mil euros a Francia. Todo se lleva siempre, en primer lugar, a Frankfurt y desde allí se distribuye a toda Europa: “Algo que todavía no hemos desarrollado eficientemente los argentinos es un servicio de envío seguro y confiable”. Su única queja es con respecto a la imagen que los exportadores de productos del agro argentino tienen en el resto de los países. Es un concepto existente desde el 2001, “cuando ocultamos la aftosa debajo de la alfombra”, dijo: “Debemos estar muy atentos para levantar nuestra imagen”, asegura. Esto le ha costado varias negociaciones, especialmente en Alemania y Bélgica. Pero lo más importante de su idea fuerza es que, teniendo abejas, no fabrican miel, sino que su valor agregado se encuentra en la genética de las abejas reinas: “En eso somos únicos”, afirma orgulloso.

Otro ejemplo es el de Luciano, quien exporta evaporadores y tanques de aluminio. Todo comenzó hace varios años, cuando trabajaba en una planta industrial, y observaba todos los días cómo se calcinaba el coque con oxígeno. En aquel entonces, para dicha actividad se utilizaban unos evaporadores importados desde República Checa: “Se nos ocurrió que nosotros también podríamos hacerlos. El procedimiento es bastante complejo y se necesita mucho tiempo de preparación, pero luego los resultados son altamente satisfactorios”, aseguró el emprendedor.

Para su trabajo, Luciano suele realizar acuerdos con la Universidad Nacional (especialmente con el departamento de Metalurgia de la Facultad de Ingeniería): “Los profesionales que encontramos allí están altamente capacitados y son muy confiables”, asegura.

Luego de algunos años en la actividad, su empresa ya está exportando evaporadores y tanques criogénicos, siendo éstos últimos toda una novedad en la industria. Contrariando voces opositoras al gobierno nacional, Luciano está convencido que el país no impone demasiadas trabas a la exportación: “Exportar es tan sencillo como fabricar -sostiene-. La primera venta se hizo en Chile. Por supuesto que exportar tiene sus trabas y sus problemas, pero uno está para resolverlos, ¿sino para qué?”.

Los mercados asiáticos son los que más compiten contra su mercadería, dados los bajos costos de su producción. “No tenemos competencia en toda Sudamérica, salvo en Brasil. Se necesita gente muy capacitada en el tema, porque requiere una inversión inicial importante y el manejo del aluminio es complejo”, indicó. El próximo objetivo de la empresa es involucrarse en los procesos de fabricación de botellas de plástico de la industria de las gaseosas, que utilizan el sistema de goteo de nitrógeno. Un paso importantísimo para la ciudad, a la sombra de los cambios grandilocuentes.

Por último, otro caso que vale la pena citar es el de Marcos, de Chinchillas Rioplatenses. Su empresa nació en el año 2000 como respuesta a la necesidad de llevar a cabo un emprendimiento alternativo. Hoy se dedica a la cría, reproducción, faena y exportación de pieles. El valor agregado de su empresa está, sin embargo, en el mejoramiento genético y la obtención de reproductores de excelente pedigrí. Con su sede en La Plata, actualmente tiene más de cien criaderos en todo el país. Utilizan software de controles, seguimientos de la evolución con inspecciones periódicas, guarderías, hacen asistencia online y exportan pieles y prendas confeccionadas por ellos a más de cuatro países de Europa: “El proyecto está al alcance de todos porque acepta cualquier escala de inversión y tiene una gran rentabilidad comparada con otros proyectos de naturaleza productiva”, subrayó Marcos.

No es fácil ser exportador. El exportador promedio tiene una mente abierta, capaz de innovar. Este tipo de emprendedores está constantemente observando todos los mercados, teniendo que saber qué pasa con sus industrias en cualquier lugar del mundo. Requiere de dedicación, creatividad y sacrificio. Tres virtudes que, sin lugar a dudas, abundan en la ciudad de La Plata y se ven impulsadas por la variada formación y capacidad de sus habitantes.

* Santiago Sautel es presidente de la Cámara de Empresas Exportadoras Argentinas en la ciudad de La Plata. El presente artículo fue publicado en la revista Valor Agregado (www.valoragregadoargentina.com), medio de comunicación oficial de la CEEA que conduce Miguel Saredi.
Leer más...

Es hora de cambiar

Por Mario Cafiero *

La crisis de la provincia de Buenos Aires ha puesto al descubierto lo que veníamos denunciando desde hace tiempo: la inviabilidad financiera de la administración de la principal provincia argentina, evidenciada por un déficit y endeudamiento que ha crecido vertiginosamente. La responsabilidad de esta situación le cabe tanto al gobierno provincial como al nacional. Pero es el gobernador Scioli quien debe proponer y adoptar medidas que encaminen la solución de esta grave crisis.

No hay mas lugar para las soluciones coyunturales, ni para parches financieros que estiren una agonía. Tampoco sirven más las conductas obsecuentes, ni los alineamientos incondicionales. Es la hora de defender los intereses de 13 millones de bonaerenses que son rehenes de una disputa política, pero también víctimas de un saqueo económico. En realidad ha llegProyecto Sur Ciudad de La Plata, espacio Político, Social y Cultural.ado la hora de defender a los 40 millones de provincianos que habitamos las 24 provincias argentinas. Porque el problema de la falta de recursos por la coparticipación de impuestos no es un problema entre las provincias, es fundamentalmente un problema entre todas las Provincias y la Nación. Esta relación ha ido distorsionándose en los últimos 30 años.

Por un lado la Nación ha transferido la casi totalidad de sus funciones a las Provincias (salud, educación, etc) y al mismo tiempo le ha ido retrayendo recursos de la coparticipación de impuestos, mediante Pactos Fiscales, creación de impuestos no coparticipables, etc. Antes se coparticipaban los impuestos repartiendo un 50% para la Nacion y un 50% para las Provincias; ahora es 73% y 27% respectivamente .

Por eso la crisis no es solo de Buenos Aires, también enfrentan graves problemas Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y otras provincias. O sea que, en este supuesto modelo de “crecimiento e inclusión”, las provincias que son las que prestan los servicios básicos para la vida en comunidad (salud, educación, seguridad, justicia, asistencia social, etc) no tienen “incluido” el financiamiento adecuado. Este modelo –centralizado- de recaudación nacional y –descentralizado- en prestaciones provinciales deficientes, ha sido muy útil para el gobierno nacional. Desde el punto de vista financiero porque con los recursos sustraídos a las provincias se ha pagado parte de la deuda nacional y desde el punto de vista político porque le ha permitido disciplinar a los gobernadores. Pero todo tiene un final y estamos en el final de ciclo. Prueba de ello es la recesión económica en ciernes, los problemas fiscales nacionales (a pesar de haber echado mano además de las cajas de las provincias, también al Banco Central , al ANSES y a las obras sociales gremiales) y una altísima presión fiscal que asfixia al aparato productivo. Ante todo ello lo peor que podemos hacer es actuar prociclicamente, como por ejemplo no pagar los aguinaldos. Ni mucho menos quitarle al Banco Provincia parte de sus activos financieros, como los bonos BOGAR. Este manotazo pondría en grave riesgo patrimonial a la entidad. Una entidad que todavía no se ha repuesto de la crisis del 2001, a punto tal que todavía contabiliza en su balance a los bonos BOGAR a un precio muy superior al real de mercado, porque de lo contrario no tendría patrimonio neto.

Por eso no hay espacio para parches, hay que ir por las soluciones de fondo, como:

a) Denunciar ante la Corte Suprema los Pactos Fiscales por incumplimiento del piso mínimo de coparticipación e incumplimiento de la Constitución Nacional

b) Hasta tanto se dirima esta cuestión: suspender el pago de intereses y capital de la deuda financiera provincial y mantener intacto el pago de salarios y prestaciones

c) Potenciar al Banco Provincia para mantener el nivel de actividad económica, aplicando si es necesario la independencia que le brinda el Pacto de San José de Flores.

* Mario Cafiero - Integrante de Proyecto Sur - Excandidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires
Leer más...

La verdad sobre la coparticipación Federal de Impuestos (Ley 23548)

Por Juan Alberto Gobbi *

Estoy solo en el despacho analizando la proyección de ingresos y gastos correspondientes al presente ejercicio. Me invade una profunda preocupación ya que los vientos nacionales y provinciales soplan fuerte. No son buenos vientos y pueden afectar  a los Municipios.

Leer más...

A 160 años del nacimiento de Hipólito Yrigoyen

Por César Arrondo *

En el año 1.852, Marcelina Alem (hija de Antonio Alem), dará a luz un hijo varón, Hipólito Yrigoyen. Su padre fue un vasco de Iparralde (Martín Yrigoyen Bordagaray), de profesión trabajador rural.

Al niño lo bautizarán en la iglesia Nuestra Señora de la Piedad, con el nombre de: "Juan Hipólito del Sagrado Corazón de Jesús. En el año 1.862, los padres envían a Roque e Hipólito al Colegio San José, de los padres bayoneses (vascos). Cuentan las crónicas, que Hipólito es un niño muy uranio y retraído, no juegan con los otros niños. Al año siguiente Hipólito ingresa al colegio "América del Sur". Leandro allí es profesor de filosofía. Hipólito finaliza en ese establecimiento sus estudios secundarios. Más adelante estudiará la carrera de abogacía.

Hipólito anda siempre solo con libros bajo el brazo, no tiene amigos, no callejea, no se ríe. Será en el año 1.865, cuando tiene lugar la guerra con el Paraguay. En este sentido, Leandro Alem va a pelear e Hipólito comienza a trabajar en un comercio como dependiente. Hacia el año 1.870, Domingo Faustino Sarmiento, nombra a Hipólito Yrigoyen escribiente de la Contaduría General de Importación. Dos años más tarde, por influencia de Leandro Alem, Hipólito Yrigoyen con 20 años de edad, es nombrado Comisario de Policía en Balvanera. Su forma de actuar es austera. En el año 1.880, Hipólito Yrigoyen es nombrado profesor en la Escuela Normal, donde imparte las materias de filosofía y educación cívica.

Será con la obtención de un préstamo del Banco Provincia, que Hipólito Yrigoyen compra dos campos: Santa María y Santa Isabel, en la ciudad de 9 de julio. En el año 1.888 compra la estancia "El Trébol" en Las Flores. En este sentido, entre los 1.880 y 1.890 se produce lo que la historia reconoce como "El Retiro de Hipólito Yrigoyen". En ese tiempo, y a partir de una diversidad de las lecturas y autores, Yrigoyen tomará contacto con el Krausismo.

Como un merecido homenaje al líder del radicalismo, recordaremos su participación en las revoluciones radicales, cuyo fin era cambiar el rumbo político viciado de fraude, como así también, poner fin a la exclusión de la participación política de las mayorías. Entre las revoluciones podemos destacar la que tuvo lugar el día 26 de julio de 1.890, “La Revolución del Parque”. Nuevas revoluciones se producen en el país para poner fin al régimen fraudulento, como por ejemplo, la que tuvo lugar en el año 1.893, en la Provincia de Buenos Aires. Hipólito Yrigoyen redactará el plan revolucionario, con el fin de desarrollar el levantamiento en unos 90 partidos en la Provincia de Buenos Aires.

Destacaremos algunas acciones revolucionarias: 1) envía a los jóvenes a Temperley para tomarla comisaría y la estación, de allí presiona a Buenos Aires. 2) Yrigoyen parte de la estancia "El Trigo" en Las Flores, en tren viaja a Azul, luego a Olavarría, y de allí a Temperley, donde la gente se agolpa en la estación del ferrocarril y se suma al levantamiento. En este sentido, hay unos 8.000 hombres que adhieren a la revolución voluntariamente, todo el movimiento se realiza sin disparar un solo tiro. Hipólito Yrigoyen presiona a las autoridades de la ciudad de La Plata y forma gobierno en Lomas de Zamora, el 6/8/1.893. Hay unos 10.000 voluntarios en Temperley esperando entrar en acción.

La ciudad de La Plata se prepara para recibir a Hipólito Yrigoyen, que ingresa a la ciudad con el Ejército, al mando de Martín Yrigoyen. En Buenos Aires los jefes del ejército exigen la renuncia del Ministro Nacional Aristóbulo del Valle y Pellegrini ordena la intervención de la Provincia de Buenos Aires. Del Valle quiere garantizar elecciones libres, y lo hacen renunciar al cargo. Ante la situación planteada, Hipólito Yrigoyen no quiere derramamiento de sangre y se retira.

Finalizado el levantamiento, Yrigoyen vende su estancia "El Trigo", para pagar los gastos de la revolución y socorrer a los desprotegidos. En el año 1.905, tiene lugar la última Revolución Radical. Hipólito Yrigoyen será nuevamente su estratega, en el convencimiento que se debe fraguar un nuevo país, que garantice los derechos políticos para todos los ciudadanos, como le gustaba afirmar convencido de su lucha a Don Hipólito Yrigoyen: UN HOMBRE, UN VOTO.

* Prof. César Arrondo - Director de la Cátedra Libre Hipólito Yrigoyen (UNLP)
Leer más...

Nuevo aniversario del fallecimiento de Hipólito Yrigoyen

Por César Arrondo *

Se cumplió el 3 de julio el 79 aniversario del fallecimiento de Hipólito Yrigoyen. En este sentido, queremos recordar su política exterior soberana, la cual, no hacía más que dignificar a la Nación Argentina ante el mundo.

Al finalizar la primera guerra mundial las potencias triunfantes se reúnen en Versalles, con el fin de redactar el tratado de paz con las potencias vencidas, y especialmente intentado perjudicar a Alemania. Es bien conocido que la República Argentina durante la guerra, y más allá de la presiones de los intereses económicos internacionales, y de la oligarquía local mantuvo una política de "neutralidad activa", en el convencimiento de que la violencia no es el método ideal para dirimir cuestiones entre los pueblos, ni entre las personas.

Este aspecto filosófico se enmarca en el pensamiento yrigoyenista de matriz Krausista, que establece un "sistema universal" basado en un "racionalismo armónico" que alcance a todos los pueblos de la tierra. Esta misma doctrina filosófica Krausista, es la que afirma que el "conflicto es una relación anormal. En tal sentido, Hipólito Yrigoyen antepone al conflicto principios y valores tales como "la paz" y la armonía, que marcan el comienzo de una relación racional entre las naciones.

Al finalizar la primera guerra mundial, a iniciativa del Presidente de los Estados Unidos Wilson, se comienzan a desarrollar una serie de reuniones paralelamente a las reuniones de Versalles, con el fin de organizar la "Sociedad de las Naciones". En esa oportunidad, y a solicitud de la República Argentina, una comisión designada por el gobierno argentino participa de las deliberaciones con el fin colaborar con la constitución de esta nueva institución de alcance internacional.

La Argentina estaba representada por su Ministro de Relaciones Exteriores el Dr. Honorio Pueyrredón, y Marcelo T de Alvear, quién era Embajador en Francia. Estos fueron depositarios de la "Posición Argentina" ante la asamblea constitutiva. En tal sentido, en un banquete que el ministro de RREE de Bélgica ofrecía al Ministro de RREE Honorio Pueyrredón, este afirmaba: "la política internacional del egoísmo, del aislamiento, ha de ser sustituido por la política del altruismo que acerca a los pueblos más distantes, porque la cooperación entre las naciones es indispensable, y sin ella es simple ficción el internacionalismo. La civilización al vincular a los pueblos, hace a todos concurrir a la obra humana; no hay así ni grandes, ni pequeños, unos y otros son factores eficientes e indispensables. Por eso, la aspiración de unir a las naciones en una asociación inconmovible, como tribunal supremo de justicia, no es una concepción utópica, es una inmediata realidad factible, y de una sabia constitución depende la estabilidad soberana de los Estados y el bienestar interno de los pueblos...".

La Política Argentina resultó clara y terminante. Y bajo estos términos debía fundarse la paz y la estabilidad mundial, así se otorgaba a la democracia un sentido social, reuniendo de esta manera, las aspiraciones de un tercer mundo con sus reclamos a nivel internacional.

Hipólito Yrigoyen había aceptado participar de las deliberaciones en un marco de IGUALDAD de las naciones del mundo, sin distinciones entre potencias triunfantes de una reciente guerra y las otras, vencidas o neutrales, donde rija el principio universal de igualdad entre de los Estados, propiciando el diálogo como mecanismo de resolución de los problemas internacionales. Propiciando una paz fraterna entre las naciones del mundo.

Pero los países centrales que propiciaban la fundación de la Sociedad de las Naciones, perseguían otros objetivos. Hipólito Yrigoyen ordena el retiro de la delegación argentina, en diciembre de 1920 y se argumenta: " La IGUALDAD entre las naciones concurrentes es condición indispensable para el funcionamiento, afirmó Pueyrredón para justificar la permanencia de la delegación argentina en Ginebra, de acuerdo con la independencia que ninguna puede declinar, sin abdicar del cumplimiento que la misión que les corresponde en los destinos de la humanidad, la Nación Argentina es parte del mundo, nacida a la existencia con tan justos títulos como cada una de las demás, no esta con nadie o contra nadie sino con todas para bien de todas" .

Las políticas Soberanas, han sido a través de la historia del radicalismo una constante, si bien es cierto que el mundo ha cambiado y es interdependiente, igualmente resulta prioritario respetar esta tradición yrigoyenista, recuperando el rol del Estado ante la ofensiva del modelo neoliberal, y estableciendo una "política soberana" ante un mundo que vuelve a discriminar como en 1920, esta vez, entre poderosos y pobres. En este sentido, siguiendo el pensamiento de Hipólito Yrigoyen, debemos recuperar la dignidad como Nación, y el respeto del principio indeclinable de igualdad entre los pueblos del mundo.

* Prof. César Arrondo - Cátedra Libre Hipólito Yrigoyen - Universidad Nacional de La Plata
Leer más...

Arturo Umberto Illia: 46 aniversario del golpe de estado

Por César Arrondo *

El  día 28 de junio del año 1966 tuvo lugar en la República Argentina un golpe de Estado llevado adelante por los militares, cuyo único fin, fue derrocar al gobierno democrático del Presidente Arturo Illía. La asonada, contó también con el apoyo inescrupuloso de la derecha golpista, sectores oscurantistas del clero, y los grupos económicos vinculados a los intereses extranjeros, entre ellos, los laboratorios farmacéuticos y las empresas petroleras norteamericanas.
Leer más...

Conflicto Moyano Gobierno: Cuando lo particular prima sobre lo general

Por Frente Grande *

Sin lugar a dudas los reclamos expuestos pueden tener la adhesión no sólo de los propios representados por Moyano, sino de otras franjas de trabajadores: una mejora salarial, el impacto del impuesto a las ganancias sobre los ingresos y los máximos para pagar asignaciones familiares exponen una problemática común de quienes tienen un trabajo registrado y con un ingreso de bueno para arriba.

Los métodos de lucha expuestos por el Moyanismo ponen en vilo a una porción importante de la sociedad dado el alcance de las medidas: cajeros automáticos sin dinero y desabastecimiento, por ahora, de combustibles.

¿Qué es lo que lleva a que una organización social que se supone representativa de los trabajadores juegue en el mismo lado de la cancha de, por ejemplo, los capitalistas que expoliaron YPF y generaron desabastecimiento como método de presión?

¿Qué es lo que hace que un sector activo en la lucha por las reivindicaciones y el cambio se vuelva desestabilizador de ese cambio?

Hace 10 años, cuando Hugo Moyano no conducía la CGT y el país se caía a pedazos eran impensables las reivindicaciones que ahora encabeza. Menos aún canalizarlas por una negociación colectiva.

Para el Frente Grande (FG) las políticas públicas de los últimos 10 años transformaron el país y lo que se discute lo demuestra. El modelo propuesto por Cristina Fernández, y que Moyano no ayudó a consagrar en las urnas de 2003, pero sí contribuyó a construir con múltiples actores sociales y políticos, ha modificado la estructura económica que incluye a millones de argentinas y argentinos.

En este proceso político, consagrado en las urnas en 2011 con el 54 % de los votos, todas las organizaciones sindicales crecieron y, como proceso retroalimentador, hicieron crecer el proceso. Hay más producción y trabajo, mejores salarios y condiciones laborales, pero sobre todo más justicia social.

La desproporción entre métodos y fines demuestra que el fin perseguido es otro: el sector dirigente que encabeza Hugo Moyano disputa, bajo la forma de reivindicaciones sociales, la conducción de la central obrera. Presiona al proyecto nacional que lo supo cobijar para mantener una conducción gremial –la CGT- que ve peligrar en su proceso eleccionario. Se pretende trasladar así al conjunto de la sociedad una crisis del modelo sindical.

Lo individual sobre lo colectivo, lo particular por sobre lo general, el proyecto de algunos por sobre el de las mayorías es lo que se muestra más allá de las reivindicaciones.

* Adriana Puiggrós (Presidenta Frente) - Daniel San Cristóbal (Sec. Gral. Frente Grande)
Leer más...

90 Aniversario de YPF: Una política de estado del presidente Hipólito Yrigoyen

Por César Arrondo *

En el año 1916, se debe renovar un Presidente, y la Convención Nacional de la Unión Cívica Radical, levanta la abstención, y designa como candidato a Presidente al Dr. Hipólito Yrigoyen. En las elecciones triunfará el radicalismo e Hipólito Yrigoyen se convertirá en el primer Presidente popular de la República Argentina.

Su primer mandato transcurrirá entre los años 1916 y 1922. Cabe recordar que Hipólito Yrigoyen nuevamente fue elegido Presidente de la Nación en el año 1928 y gobernó hasta que un golpe de estado organizado por los sectores del privilegio y los fascistas de siempre, sumado a los intereses petroleros norteamericanos, un 6 de septiembre de 1930, lo desalojaron del gobierno. De esta etapa radical que va desde 1916 hasta el año 1930, podemos destacar: la vigencia de la soberanía popular, la defensa de la soberanía nacional en el concierto de las naciones, la defensa de los recursos naturales como patrimonio estatal, la creación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), el rol del Estado nacional como arbitro en los conflictos sociales, las leyes de arrendamientos para pequeños chacareros y medieros, las primeras jubilaciones, el apoyo a la reforma universitaria, que posibilitó el acceso al pueblo a la educación superior, la educación como vehículo de ascenso social, la extensión de los ferrocarriles, etc.

Cabe recordar que cuando Hipólito Yrigoyen gobernó, tenía una leve mayoría en la Cámara de Diputados, mientras que era minoritaria la representación radical en el Senado. En este sentido, los senadores, ejercían por nueve años el cargo, y las bancas se renovaban por tercios. Esto impidió tener el apoyo suficiente para que se aprobara la creación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), mediante los proyectos de Ley pertinentes que había enviados por el Poder Ejecutivo al Congreso Nacional, los cuales nunca fueron considerados.
Era idea de Hipólito Yrigoyen también, la posterior nacionalización del petróleo para poder implementar desde el Estado, un plan de desarrollo industrial, como así también, otras transformaciones en el campo social y económico. En tal sentido, la creación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, (YPF), se materializará por medio de un Decreto presidencial firmado el día 3 de junio de 1922:

Decreto de creación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales

Artículo 1: Queda equiparada la administración de los Yacimientos Petrolíferos de la Nación, en cuanto a sus atribuciones y deberes administrativos, a la categoría de Dirección General, y en lo sucesivo se denominará: “DIRECCION GENERAL DE YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES”, dependiente del Ministerio de Agricultura.

Artículo 2: La administración del petróleo de Comodoro Rivadavia, se hará cargo, bajo inventario de los Yacimientos Petrolíferos de Plaza Huincul, en Neuquén y ajustará sus procedimientos administrativos a las disposiciones vigentes sobre la materia (Ley 7059, etc.; de acuerdo y Decreto del Poder Ejecutivo), en todo cuanto se oponga a las disposiciones de este Decreto.

Artículo 3: El Ministerio de Agricultura fijará periódicamente el precio venta del petróleo fiscal y sus derivados, sin perjuicio del que podrá determinar para las ventas que queda autorizado a realizar al contado o por contratos.

Artículo 4: Todo gasto y toda adquisición de artículos o materiales de cualquier clase que debe hacerse para la Dirección General de los Yacimientos Petrolíferos Fiscales, será necesariamente sometido a la aprobación del Ministerio de Agricultura.

Artículo 5: La Dirección General de los Yacimientos Petrolíferos Fiscales procederá a formular planillas de pedido de artículos o materiales que sus funciones requieran y la cantidad de los mismos que se necesiten por período de un mes a un año, o por una sola vez, según sea la naturaleza del pedido y del servicio a que se destina.
Siempre que la licitación pública pueda verificarse sin perjuicio del buen servicio y de los intereses fiscales bien entendidos, se procederá en la forma prescripta por la ley de contabilidad. A tal efecto, en cada pedido que se hiciera, la Dirección General de los Yacimientos Petrolíferos Fiscales, manifestará su opinión si, en atención a las consideraciones expresadas, convendrá o no la licitación, siendo de incumbencia ministerial la resolución definitiva al respecto.

Artículo 6: Los expedientes que se formen documentando el procedimiento y la adquisición podrán comprender hasta 20 artículos diferentes, procurando reunirlos por ramos de producción o de comercio análogos a fin de facilitar su compulsa, examen y verificación. Sin perjuicio de las presentaciones de los productores o comerciantes interesados en la producción, la Dirección General de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, deberá pasar circular al mayor número de casas del ramo, solicitando su concurrencia, con determinación exacta de todos los antecedentes que debieran hacerse constar en los pliegos de condiciones, que al efecto serán confeccionados por dicha repartición, aprobados previamente por el Ministerio de Agricultura.

Artículo 7: Dictada la resolución superior correspondiente sobre un expediente de provisión, volverá a la Dirección General de los Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), la que, si la resolución fuera administrativa, procederá a ejecutarla por medio de sus oficinas, llevándose en el expediente la constancia de la autorización del costo, de la orden de compra librada, de recepción del artículo conforme a lo estipulado y finalmente la comprobación del pago o su pedido que autoriza oportunamente el Ministerio de Agricultura, después de lo cual, suscribirá la orden de pago correspondiente a la orden de la Dirección General de los Yacimientos Petrolíferos Fiscales, o de quien corresponda.

Artículo 8: El Ministerio de Agricultura autorizará los pagos de las cuentas contraídas por la Actual Administración del petróleo, quedando aprobado por el Poder Ejecutivo las inversiones, cuentas y demás actos autorizados hasta la fecha por el Ministerio de Agricultura.

Artículo 9: Comuníquese, publíquese y dese al Registro Nacional.

Buenos Aires, 3 de junio de 1922.-
En el año 1929, una crisis económica asoló a todo el mundo, y la Argentina no estuvo ausente del fenómeno. Esta situación, junto al odio que los militares le tenían a Hipólito Yrigoyen, sumado a los intereses de la compañía norteamericana Stándar Oíl, que veía peligrar sus privilegios ante la eminente posibilidad de la nacionalización del petróleo, resultaron una combinación perfecta para terminar con la democracia en la Argentina, un día 6 de septiembre de 1930. En este sentido, conmemoramos hoy el 90 aniversario de una política de Estado, diseñada por un gobierno de la Unión Cívica Radical (creación de YPF), partido que ha tenido presente durante toda su historia, como una bandera irrenunciable, que los recursos naturales deben estar en manos del Estado nacional.

* Prof. César Arrondo - Director de la Cátedra Libre Hipólito Yrigoyen (UNLP)
Leer más...

Vélez: El kirchnerismo en la fragua

Por Reynaldo Sarraute *

Néstor estuvo en Vélez. Su inmensa humanidad se hizo presente, muy presente. Nos llegó desde aquella lectura correcta de la señal que dio el pueblo, en diciembre de 2001. Desde la brisa tenue del 22 por ciento en el 2003. Que supo cabalgar con coraje, con audacia, con habilidad, hasta hacer incontenible el fuego reparador de sus convicciones.

Néstor estuvo en Vélez. Como está y estará siempre en la mente y en el corazón de la mayoría de los argentinos. Porque hizo suyas las dignidades populares. Porque dio vuelta la taba de la historia argentina y la plantó a favor de los trabajadores, de los postergados. Y abrió, así, un horizonte de progreso a toda la ciudadanía.

Néstor generó millones de nuevos puestos de trabajo. Restauró la mesa familiar. Promovió la educación pública. Estableció memoria, verdad y justicia, arriando crueles y vergonzosas banderas de indulto, de amnistía. Y lo hizo enfrentando a las corporaciones (la económica, la militar, la de la iglesia).

Llevó a la Casa Rosada la toma de decisiones –arrancándosela a los dueños del poder económico–, para orientarlas al servicio del pueblo.

¿No le puso los puntos nada menos que al capital financiero internacional y fijó, a favor del país, los términos de la renegociación de la deuda externa? Y le dijo no al ALCA, no al FMI.

Néstor amplió las libertades ciudadanas; ensanchó la democracia (la que expresa los derechos de las mayorías). Fortaleció las instituciones republicanas (como baluarte del respeto a los intereses de todo el pueblo argentino)… Bregó activamente por la integración latinoamericana, por la construcción de la Patria Grande, codo a codo con otros presidentes de la región, en unión económica, política, social, cultural, con las naciones hermanas.

“¿Quién pensó? ¿Quién pensaba? –se preguntó y nos preguntaba Cristina en su discurso de Vélez–, que podíamos lograr lo que hemos hecho en estos nueve años”. Ella, que fiel a las convicciones atesoradas en una militancia de décadas junto a su compañero, no ha hecho otra cosa que redoblar las apuestas, honrando así el mandato que le confirieran, en su primera presidencia, millones y millones de electores. Ratificado luego con holgura en un segundo mandato.

En mayo de 2010, cuando Néstor Kirchner fue propuesto de manera unánime Secretario General de la UNASUR, Evo Morales graficaba el acontecimiento con una solemnidad que nos llena de sano orgullo: “Hemos elegido al primer presidente de Sudamérica en 200 años de historia”. Dos años después –hace unos pocos días–, el liderazgo internacional de nuestro país fue ratificado con el reconocimiento de toda Latinoamérica y el Caribe para representar a la región, como miembro no permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, durante el bienio 2013-2014.

Soplan vientos de pueblo en la Argentina y en la región. Y el fuego de Néstor se agiganta.

Como destacó emocionado Eduardo Galeano –aquel doliente domingo censal–, “el de Néstor es de esos fuegos grandes que arden la vida con tantas ganas que quien se acerca se enciende, y será difícil apagarlo”.

Ese fuego, abrazó completamente el Estadio de Vélez, el viernes 27 de abril. Lo convirtió en una enorme y potente fragua de la política nacional. Y la presidenta Cristina, que “representa el punto más alto de la lucha de América Latina” (1), con pulso firme y sereno, forjó allí las bases para la construcción de un vigoroso kirchnerismo, unido y organizado.

Con ese fuego en las tripas, con la alegría de realizar un sueño, con la certeza de estar construyendo la fuerza del pueblo “para que no nos escriban la historia desde afuera, las corporaciones” (2), levantemos entre todos una fragua política en cada frente de masas donde militamos –con los trabajadores urbanos y los rurales, los empleados públicos y los privados, los estudiantes secundarios y de la universidad, los técnicos y los científicos, los artistas y los intelectuales, los gremios profesionales y de empresarios, los vecinos del barrio, de la villa, del asentamiento–, y forjemos con ella la unidad y la organización del kirchnerismo. Que cada una y cada uno, como propone el compañero Gastón Harispe, cargue en su mochila de militante “el bastón de mariscal”. Y todos juntos, llevemos consecuentemente a la acción la consigna que puso en nuestras manos la presidenta.

Vélez, ese viernes, nos ofreció muchas lecturas. Fue un acto multitudinario, que reventó el Estadio por dentro y por fuera. Un crisol de banderas, de decenas y decenas de organizaciones kirchneristas de todo tipo. Un diálogo militante entre tres generaciones, ¡pero en “Clave de Sol”!, moderado por un auspicioso predominio juvenil. Fue “un acto maravilloso e impresionante, un gran abrazo popular y militante al proyecto nacional inaugurado por Néstor Kirchner y a esta Presidenta", como enfatizó Martín Sabbatella.

Pero Vélez fue, sobre todo, un acto fundacional. Allí, Cristina puso al kirchnerismo en la fragua, dispuesta a forjarlo unido y organizado. A templarlo como el mejor acero. A condensar en él la experiencia de nueve años de enderezar el rumbo de la Patria. A hacer del kirchnerismo la expresión de las más altas gestas nacionales. Un producto acrisolado de los nobles materiales históricos populares, el federalismo, el yrigoyenismo, el socialismo, el peronismo.

Con el kirchnerismo, marchamos sobre un terreno firme, del que no debemos apearnos. Contamos con el respaldo sólido de las conquistas logradas, los derechos recuperados. La marcha no es lineal. Ni lleva un ritmo parejo, que depende esencialmente de las relaciones de fuerzas en la sociedad. Pero no la interrumpiremos. Nos haremos cada día más fuertes, “creciendo desde el pié”. Marcharemos siempre adelante. Hacia nuevos horizontes.

¡Con Cristina, con el proyecto nacional y con el pueblo, vamos por el buen camino!

* Reynaldo Sarraute - Miembro del Secretariado Nacional de Octubres
Leer más...

Carta a Lilita, de sus goces y sus amantes

Por Walter Martello *

Cuando leía la nota en La Nación donde Lilita justificaba su abstención a la ley de YPF diciendo: “Me parece muy triste observar cómo aquellos partidos opositores más votados en las últimas elecciones presidenciales (no es mi caso, ya que sólo saqué el 1,8%) se convierten en amantes de segunda del oficialismo. No me gustan los amantes de segunda. Lo lamento por la Argentina, lo lamento por ellos. Ahora recién la sociedad podrá entender por qué rompí las alianzas. Son iguales a los otros.”, sentí la necesidad de expresarme, sabiendo lo que podrán generar estas líneas. (Ver nota de La Nación)

Ese párrafo, puede parecer uno mas entre sus tantos otros que suele endilgar a propios y extraños, pero ha sido definitorio en mi pensar sobre ella.

Lilita, recurre frecuentemente a parábolas sobre relaciones sentimentales en la política, recuerdo que no hace mucho tiempo, cuando muchos cuestionábamos su relación con Ricardo Alfonsín, año 2009, ella textualmente y como más le gusta nos contestó por los medios: “Vos no lo podés decir porque yo soy la hija rebelde del radicalismo y hemos estado peleados mucho tiempo, pero yo sí: yo te quiero mucho Ricardito. Vení, dame un beso”, le dijo Elisa Carrió a Ricardo Alfonsín y le estampó un beso en la frente. El diputado quedó descolocado, la marca del lápiz labial rojo era indisimulable y todos reían. El hijo del ex presidente se tomó unos segundos y, al cabo, consintió: “Sí, estuvimos peleados pero nos amigamos. Y cómo no lo voy a poder decir: yo también te quiero mucho, Lilita. Pase lo que pase nunca más me voy a pelear con vos”

El problema, no es que nosotros actuábamos en esta escena como despechados porque Lilita se había vuelto a enamorar de un amante de segunda, el problema es que Alfonsín era el Alfonsín y nunca había dejado de serlo.

El problema es que esos que son hoy los amantes de segunda, son coherentes, porque son siempre los mismos, la que ha cambiado frecuentemente esas relaciones sentimentales, aun sin la aprobación de sus hijos de la política, como toda mujer liberal que se precia de tal, es ella.

Alfonsín (lease la UCR) nunca la engañó, porque no le mintieron, lo sabemos los que padecimos el cierre de esos acuerdos electorales del 2009, sabiendo que allí no había amor.

Es más, yo recordaría su enorme presión horas antes para que Gustavo Posse, se lleve todos los premios, Y Posse es la UCR; “dale todo lo que te pida y en cinco minutos te llamo, para ver si lo hiciste”, me dijo, minutos antes de que cerrara las listas, impávidamente muchos dirigentes y militantes de amor más franco; amor que no era de amantes, quedaban en el camino al amparo de sus romances.

Cuando la negociaciones con lo amantes de segunda se demoraban demasiado, ella recurría a la Madama Mayor de la UCR , al Coty Nosiglia, no sé si estaría enamorada o qué, pero parecía que el Coty en esos días del 2009, no era el socio de Macri, el socio de Barrionuevo y demás pergaminos. Nadie me lo contó, yo estuve allí, volviendo al Comité Radical del que me había ido, para satisfacer a los amantes y la Madama, por su encargo.

El párrafo además esta cargado de rencor hacia otros que sacaron más votos, no hace falta leerlo entre líneas, y es raro porque ella siempre nos decía que no actuáramos con rencor, yo creo que ese rencor tiene un origen que ella debe saldar por su propia salud, lo que más le duele, que la gente haya acompañado a sus amores de ayer y no haya comprendido, ni comprenda jamás su despecho, pero ese es el riesgo de enamorarse de los amantes.

Lilita, siempre las rupturas son de a dos.

Por eso yo me pregunté durante mucho tiempo cual sería este “goce” de armar amoríos para después denostarlos, y alguien me recordó algo de Piaget, parece ser que los niños, cuando uno le pone un juego de cubos, arman torres, con torpeza, paciencia, a su manera, llegan hasta lo más alto y aplauden, acto seguido, la desmoronan, y ese es su clímax. Ahí sienten el poder, cuando destruyen, claro, con el tiempo crecen. Y creo que hay algo muy fuerte en ese goce de destruir y armar, amar y odiar, que jamás posibilitará que la torre crezca.

Hoy se podrá rodear de ricos que en el fondo son muy pobres, de pobres que en el fondo son muy ricos, aduladores incansables de toda situación que los beneficie, gente que sigue creyendo en ella incondicionalmente y no correspondido, amigos y amantes ocasionales que la usan aun a sus sabiendas que han maltratado a otros amores y está bien, es lo que ella desea y contra el deseo es muy difícil anteponer razones, solo déjenme decirles algo: ojalá nunca les pase que al verla criticar la condición amatoria de los demás, se sientan amantes de cuarta.

Un saludo a todos; Walter Martello

* Walter Martello - Diputado Provincial - Titular del bloque de la Coalición Cívica
Leer más...

75 años después: Gernika, el árbol y sus retoños

Por César Arrondo *

Se cumplen 75 años del bombardeo de la aviación alemana nazi sobre Gernika. Fue un día lunes, cuando se reúne la gente en la feria para desarrollar la comercialización de los productos. En tal sentido, cuando la mayoría de los habitantes de Gernika y sus alrededores se encontraban en la Villa, se produce el genocidio, no quedando ninguna duda, que más allá de lo que representa Gernika y su roble para el pueblo vasco, el objetivo de la operación militar de la aviación alemana, fue la población civil.

El 26 de abril, los vascos de todo el mundo cumplirán con todos los rituales para enaltecer la fecha, con el fin de perpetuar la memoria permanente del hecho histórico. En tal sentido, también en la Diáspora vasca se realizarán innumerables demostraciones de recuerdo y recogimiento, con mucho sentimiento, ante el luctuoso acontecimiento, del cual se cumplen 75 años. Cabe recordar que la tragedia ha sido negada sistemáticamente por el régimen franquista y sus sucesores y que fue inmortalizada por el pintor Pablo Picasso, con su famoso cuadro “Gernika”, que simboliza para siempre, el horror que protagonizó la emergencia del franquismo.

Imagino que íntimamente, la mayoría de los vascos y sus descendientes, tienen muy en claro, que lo ocurrido el 26 de abril de 1937, fue el inicio del un plan sistemático del nacionalismo español, para minimizar étnica, cultural y políticamente las posibilidades de autodeterminación de la Nación vasca.

Hoy sobrevuela el país vasco, una esperanza, la cual es acompañada por una inmensa mayoría sociológica, que quiere resolver el contencioso vasco y alcanzar la Paz definitiva.

En este sentido, ante el anuncio de poner fin a la violencia realizado por ETA, y demás pasos dados en esa dirección por partidos políticos abertzales, los cuales, piden la conformación de una mesa de diálogo, para resolver el conflicto político vasco, los Estados implicados en el mismo, sólo responden con mayor represión, el mantenimiento de las ilegalizaciones políticas, continuando además, con la dispersión de los presos vascos, sin realizar una mínima variación en la política penitenciaria, que posibilite al menos, que los presos que se encuentran gravemente enfermos, puedan ser dejados en libertad.

Esta muy bien conmemorar y mantener la memoria histórica, pero además hay que vincular los hechos de una historia lineal, que ya lleva 75 años, donde los vascos han resistido el embate contra sus derechos históricos, entre ellos, a ejercer su derecho a decidir. Hay un pueblo, una Nación que renueva su ilusión y sueña con vivir en democracia, libertad y paz.

Resulta importante recordar, estos desgraciados hechos de la historia, porque solamente la memoria histórica, permite a un pueblo no cometer los mismos errores y diseñar un camino certero que lo conduzca hacia la Paz definitiva.

Este 75 aniversario, debe constituir un punto de inflexión, donde la acumulación de fuerzas soberanistas para lograr la paz y la autodeterminación, sea la principal labor de cara al futuro. En tal sentido, los vascos sabemos que hay un Viejo Roble, tan generoso como el pueblo al que representa, como así también, que sus bellotas han sido esparcidas por el mundo entero, y que han germinado sus retoños, y se encuentran representados en la Diáspora, en sus más de 180 casas vascas y en cada uno de los vascos y vascas que día a día dan testimonio de la historia, del presente y el futuro de nuestra Nación.

Sería muy importante que todos juntos, como retoños del Viejo Roble, trabajamos por los objetivos supremos de nuestra Nación, sin protagonismos ni personalismos, y de esta manera podremos obtener la fuerza necesaria para hacer realidad los sueños de autodeterminación y libertad, por los cuales lucharon en todos los tiempos nuestros antepasados, ofrendando sus vidas, sufriendo la cárcel y el exilio, con sólo propósito: ver algún día a su amada Euskal Herria, ejerciendo su derecho a decidir.

* Prof. César Arrondo/UNLP - Eusko Alkartasuna/Argentina
Leer más...

Fuerte crítica del Consejo de Ciencias Económicas bonaerense a las calificadoras de riesgo

Las Agencias de Calificación Crediticia (“Credit Rating Agencies”-CRA-), se encuentran en el ojo de la tormenta, una vez más, en el contexto de la crisis económica mundial que afecta con profundidad a Europa. Sus evaluaciones, la connivencia con empresas y dirigentes políticos. En ese marco, el Consejo de Ciencias Económicas de la provincia de Buenos Aires realizó una publicación en la que hace foco en el problema de la ética, la transparencia y la metodología de trabajo. A continuación, el texto:
Las Calificadoras de Riesgo
Conocidas en el ámbito internacional como Agencias de Calificación Crediticia (“Credit Rating Agencies”-CRA-), están ubicadas en el punto más candente del escenario económico y político internacional. Eliminaron la nota máxima a EE.UU. en agosto de 2011 y rebajaron de un plumazo, a partir de enero de 2012, la calificación de la mayoría de países europeos, de sus bancos y el fondo de rescate que crearon.

Y recién entonces, fueron blancos de las críticas más acerbas. Esta vez no fueron funcionarios de segunda línea. De manera personal lo hicieron quienes presiden los países más poderosos del planeta.

Se está reproduciendo un problema similar al papel de las auditoras a inicios de este siglo (fines del 2001), donde los informes de Arthur Andersen sobre la multinacional energética de origen estadounidense Enron, se convirtió en la piedra del escándalo debido a la compleja trama de conflicto de intereses.

Tal como en aquella oportunidad nos ocupamos de las grandes empresas de auditoria, ahora lo hacemos con las calificadoras debido a la íntima relación que tienen estas actividades con la profesión de ciencias económicas.

Las agencias de calificación se encargan de valorar el riesgo del crédito privado y público a través de los productos financieros ofertados. O de otra forma el nivel de solvencia o capacidad de pago del emisor.

Quienes adquieren esos valores en el mercado financiero son los usuarios de la información, pero el costo de esa evaluación corre a cargo del emisor de títulos.

Cada agencia utiliza su propia escala de medición del riesgo, aunque las más importantes utilizan un cartabón muy similar. La clasificación básica es entre productos con “grado de inversión” y productos con “grado especulativo”. Y cada una de ella posee distintos niveles.

El FMI ha estudiado el tema (Global Financial Stability Report-2010), y computa 74 de esas agencias en el mundo, aunque advierte que sólo tres de ellas (“the big three”: Fitch, Moody´s y Standard and Poor´s -S&P-) conforman el grueso de la actividad. Según algunos observadores, al menos el 90% del mercado.

Las acusaciones están referidas a problemas de mala praxis. Pero allí se mezclan problemas metodológicos, éticos y transparencia. Y todo esto potenciado por regulaciones incorrectas.

La salida al problema la encontramos en una resolución de la justicia española que investigó y desestimó una denuncia penal contra las calificadoras En una de las fases intermedias del juicio, la Fiscalía Anticorrupción de ese país, junto a su oposición a investigar penalmente el caso, por no existir indicios de delito, emite apreciaciones sobre el verdadero problema:

a) Reconoce que la baja de notas perjudicaron a España por su efecto directo en el costo del financiamiento. b) Sería un absurdo que esas agencias elaboren informes que afecten a los inversores financieros, tal como parece sugerir la denuncia. c) A las agencias puede reprocharse ineptitud para prever o anticipar, pero no encuadra en un delito penal. d) Observa con preocupación un cierto “seguidismo”o tendencia procíclica tanto en la fase ascendente como descendente del ciclo económico. (Ídem anterior).

En este sentido dicho informe de origen jurídico coincide con las conclusiones del estudio realizado por el FMI. El problema central de las calificadoras es el efecto procíclico sobre la macroeconomía. Y esa prociclidad es el eje de su análisis.

¿Como podemos probar qué es el problema central? Supongamos por un momento que se corrigen todos los problemas regulatorios y las calificadoras pasan a ser un dechado de técnica, ética y transparencia. En ese caso, podemos afirmar que los problemas básicos que hoy existen, seguirán en el tapete.

Cuando los lideres políticos lanzan sus diatribas contra las calificadoras y nos recuerdan (recién ahora) los graves errores cometidos, suelen agregar a modo de muletilla algo así como: “nos rebajan la nota justo ahora que hacemos las cosas bien”.

En buen romance esto significa: mientras el país está en crisis las calificadoras deberían acompañar a los gobiernos en sus apreciaciones. No se concibe que en esas condiciones las calificadoras pudiesen opinar que las medidas adoptadas son insuficientes o lisa y llanamente incompatibles con los objetivos planteados, dada la dimensión y carácter de la crisis.

Y resulta casi inevitable que las calificadoras, aún correctamente reguladas, puedan llegar a evaluar los efectos de las medidas adoptadas, tanto de manera positiva como negativa.

Los efectos procíclicos son el centro del problema. Pero no derivan sólo de sus errores metodológicos, éticos, de transparencia y de su actual marco regulatorio, sino del contexto global: el funcionamiento del mercado financiero, su papel sobredimensionado en la economía mundial y la estrecha dependencia del sector público con ese mercado para su financiamiento.

Son esos mismos líderes políticos que vociferan contra las calificadoras, los que han armado, contribuido y/o aceptado esta muy particular forma para el modelo capitalista. Y en ese contexto las calificadoras y sus modus operandi son inevitables. El directivo de la agencia DBRS con base en Toronto-Canadá, Alan Reid ha dicho: “Las calificaciones son parte del entramado de los mercados globales de capital. Separarlas del sistema constituye un gran desafío”. (El Cronista 01-08-2011).

En la medida que la decisión básica en la economía mundial ha sido la de otorgar prioridad al flujo financiero por sobre la corriente real, generar alto déficit del sector público, y financiarlos en base a mercados financieros privados, el problema, tal como se presenta, no tiene solución, y los países en crisis, desarrollados o no desarrollados, quedan a merced del volátil temperamento de esos mercados, cuyos operadores seguirán consultando los informes de las agencias de calificación.

Resulta inevitable que una calificación negativa, en un contexto de de crisis sistémica, provoque el efecto denominado “profecía autocumplida”. Son condiciones de incertidumbre, donde la desconfianza de los agentes económicos, en particular, respecto a las decisiones del sector público, hace que cualquier información que surja de los mercados y que ellos reputen como verdadera, induzca comportamientos en “manada” que convierten en real cualquier información por falsa que resulte. Es el caso habitual de las corridas bancarias y cambiarias frente al más leve rumor.

El problema no son las calificadoras. La cuestión deriva de detentar una crisis sistémica.

Todo esto nos lleva a pensar que la salida real del problema consiste, no sólo en una regulación correcta, sino también en superar las actuales condiciones de crisis sistémica de los países y la fuerte dependencia del financiamiento del sector público en los mercados financieros privados. En la medida que estos problemas no puedan ser dominados, el enfrentamiento con las calificadoras proseguirá en el futuro, igual que en la actualidad, cualquiera fuesen los cambios regulatorios instrumentados.

Fuente: Consejo de Ciencias Económicas de la Provincia de Buenos Aires
Leer más...

¡Estamos felices, Presidenta!

Por Reynaldo Sarraute *

Con la inmediata intervención de YPF y el envío al Congreso del proyecto de ley que declara de interés público el autoabastecimiento de hidrocarburos y expropia el 51% de las acciones que posee Repsol en la compañía argentina, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner dio un paso trascendental en el camino de reestablecer la soberanía energética del país.

Esta iniciativa, que fortalece el control y la regulación del Estado en uno de los pilares del desarrollo económico, vigoriza el crecimiento con inclusión social; mejora la competitividad nacional de la industria, la agricultura y los servicios; y favorece el crecimiento de las provincias y regiones involucradas.

Ambas Cámaras del Congreso sabrán honrar, para bien de la Patria, esta medida que acaricia el corazón de 40 millones de argentinas y argentinos.

¡Estamos felices, Presidenta! Y orgullosos de la decisión que usted tomó, respaldada en la fuerza indiscutible del 54% de los electores y de amplios sectores de la oposición parlamentaria.

Es un nuevo golazo del pueblo. De la República. De la Nación.

Como lo fue la renegociación de la deuda externa, con la quita más grande de la historia mundial.

Como el rompimiento de la dependencia con el FMI; el impulso a la autonomía del Poder Judicial con el nombramiento de una Corte Suprema proba; el no al ALCA; la reestatización de la administración de los fondos de las jubilaciones (terminando con la estafa de las AFJP); la ley de medios audiovisuales; la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central; la ampliación de los espacios democráticos, el fortalecimiento de las instituciones; el aumento de la inversión social…

Como lo es la política exterior soberana, de recuperación de las Malvinas por vía de la negociación con Inglaterra, del beneficio mutuo en la relación con todos los países del mundo, de la integración regional latinoamericana…

Como el avance inexorable de la política de memoria, verdad y justicia.

YPF, cuyo origen se remonta a 1907, fue una de las primeras compañías estatales de hidrocarburos del mundo.

Creada por Yrigoyen, fortalecida por Perón, Fernández recupera para el Estado lo que nunca debió haber sido entregado a los capitales especulativos.

Estamos dando un paso decisivo en el regreso del abismo al que nos habían arrojado las políticas neoliberales de subordinación del Estado al mercado (¡a la oligarquía y los monopolios!), y del remate y la entrega del patrimonio nacional a manos del capital financiero.

Los voceros de los enemigos del pueblo, están que trinan. Ayer, de rodillas ante los genocidas, ocultaban los crímenes de la dictadura cívico-militar y se enriquecían con jugosos negocios empapados en sangre ciudadana. Hoy, ponen todas sus baterías mediáticas al servicio del colonialismo inglés en las Malvinas; y nos amenazan con las peores represalias internacionales por defender los recursos gasíferos-petroleros que son nuestros, que nos pertenecen a los argentinos.

Desde OCTUBRES, saludamos con mucha fuerza el coraje de la Presidenta en la defensa de “la soberanía política, territorial, económica y energética” (*). Una vez más, se evidencia que vamos por el buen camino. Hizo muy bien la Presidenta en vincular YPF con el tema de la yerba. Nos está diciendo que la batalla contra el poder de los monopolios no tiene tregua; no debe detenerse. Y exige un mayor compromiso ciudadano y militante.

Por eso, hoy, con alegría y convicción, reafirmamos nuestro empeño en contribuir a la construcción de la unidad y la organización de todo el campo popular. Para que el rotundo apoyo electoral expresado el 23 de octubre, se materialice también en el día a día, en todos los ámbitos, en todos los frentes, en todos los espacios de la ciudadanía.

En cuanto al viernes 27 de abril, fecha ya emblemática en la historia argentina, la consigna no puede ser otra que reventemos de militancia el Estadio de Vélez. Y, de todas las voces una, hagamos tronar el cielo de la Patria con una señal clara: unir las mil flores, enhebrándolas en infinitos “Gracias, Néstor” y vigorosos “Fuerza, Cristina”.

¡Con Cristina, con el proyecto nacional y con el pueblo, ganémosle la pulseada a la oligarquía y las corporaciones!

* Reynaldo Sarraute - Miembro del Secretariado Nacional del movimiento Octubres
Leer más...

¡Desátese las manos, gobernador!

Por Reynaldo Sarraute *

Desde hace unas semanas, la Juventud Octubres, junto a diversas organizaciones de derechos humanos, culturales, sociales, políticas, viene impulsando una campaña de recolección de firmas bajo el lema: “Por una política de seguridad democrática y eficiente, decimos CHAU CASAL”.

El objetivo propuesto por los jóvenes es juntar el aval de un millón de ciudadanas y ciudadanos que, de manera rotunda, exijan al gobierno de la Provincia de Buenos Aires remover de su cargo al ministro Ricardo Casal, para modificar la política de seguridad y ponerla en sintonía con la que promueve el Ministerio de Seguridad de la Nación.

La iniciativa nació del convencimiento de que es urgente e imprescindible implementar en la provincia una política de seguridad democrática, preventiva, integral, orientada a proteger los derechos y los intereses del pueblo y a combatir el crimen organizado como principal causa del delito. Una política que desnude e identifique a los verdaderos responsables de la inseguridad –mafias enquistadas en los poderes del Estado provincial; groseras telarañas de delincuentes, policías, jueces y políticos corruptos–, que se benefician de negocios ilegales millonarios y cubren los crímenes con la impunidad del poder institucional.

¡La seguridad de los que trabajan, de los que estudian, de los que invierten, de los que pagan los impuestos, de los policías, los jueces y los políticos honestos, de los que militan en organizaciones políticas, sociales, sindicales, en suma, de todas y todos los bonaerenses, puesta en manos del crimen organizado! ¿Puede haber una situación de mayor indefensión ciudadana?

El ministro Ricardo Casal insiste en barrer bajo la alfombra. Su gestión se orienta al montaje de espectáculos mediáticos y simulaciones diversas, al uso recurrente de la mentira. Así lo hizo con la masacre de jóvenes de La Cárcova, en José León Suárez. Así lo hizo también con el crimen de Candela. Y así lo hace, de manera frecuente, con resonantes y teatralizados “operativos antidroga”. Su manual, el clásico de los policías venales, no es otro que el de tapar la inseguridad real con un espeso manto de causas ficticias, armadas, que hacinan de inocentes las cárceles y desbordan de expedientes los juzgados. ¿Rehén o funcionario de la mafia?

El gobernador Daniel Scioli, no debería postergar más la decisión de acordar la política de seguridad de la provincia con la que impulsa el gobierno nacional e implementa la ministra Nilda Garré.

Y liberarse de la doble presión a la que está sometido.

La de la ideología conservadora de derecha, que le exige mano dura y estigmatiza a los humildes, sobre todo a los jóvenes.

Y la del crimen organizado, que ocupa espacios institucionales en los poderes del Estado bonaerense y financia la impunidad. Entramado éste que promueve el autogobierno policial, el gatillo fácil y las zonas liberadas. Y facilita, así, el negocio de la prostitución, el comercio de la droga, los desarmaderos de autos, la piratería del asfalto, el robo de los bienes de los vecinos. Situación gravísima que se refuerza al interior de las cárceles con el violento “sistema de la crueldad” (1), donde “la vida vale diez pastillas” (2), y es ferozmente aplicado por el Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB). En línea con la política represiva que llevó a cabo la dictadura cívico-militar genocida, de la que se nutrió el Prefecto Ricardo Casal, que hizo toda su carrera en el SPB, al que dirigió durante varios años, antes de ser nombrado ministro.

El gobernador tuvo una oportunidad de primer orden para enfrentar esas presiones. Fue cuando el compañero Néstor Kirchner le ofreció públicamente su invalorable apoyo político, en septiembre de 2010, y lo instó a que dijera, con nombre y apellido, quién le ataba las manos y le impedía solucionar los problemas de inseguridad.

Y la tiene ahora. Para darle una salida adecuada a una situación que se ha agravado dramáticamente. A un punto tal que, a las pocas horas de la visita del vicegobernador Gabriel Mariotto al Complejo Penitenciario de San Martín (3), un sector de la mafia (el del trabajo sucio) le respondió con el brutal asesinato de tres internos, queriendo marcarle la cancha a la República (4). Todo esto en coincidencia con la embestida de otro sector de la mafia (el de guante blanco), que pretende fusilar, con el arma de la corporación mediática, al vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, buscando generar una nueva crisis política destituyente. ¡Desátese las manos, gobernador!

La campaña “Chau Casal”, está teniendo un creciente apoyo popular. Cada vez son más las personas, en especial los jóvenes, que llevan la consigna a las paredes (5) y llenan de firmas las planillas que repudian la gestión del ministro de seguridad de la provincia. Cada vez son más las ciudadanas y los ciudadanos que promueven una verdadera política de seguridad para la sociedad bonaerense, en manos del poder civil y con control democrático republicano.

La tarea, ahora, es multiplicar ese esfuerzo militante. Que más y más organizaciones políticas, sociales, sindicales, gremiales, culturales, y de todo tipo, se pronuncien, impulsen y organicen la campaña. Que más y más paredones de la provincia digan Chau Casal. Que más y más bonaerenses pongan su firma, para decirle basta a la política neoliberal de seguridad que criminaliza a los pobres, a los trabajadores y a los jóvenes, y deja impune al crimen organizado.

¡Por una política de seguridad democrática y eficiente, decimos CHAU CASAL!


* Miembro del Secretariado Nacional de Octubres.


Leer más...

A 30 años de la guerra de Malvinas

Por Comisión Provincial por la Memoria *

Se conmemoran los 30 años de la guerra de Malvinas ocurrida durante la última dictadura cívico-militar y religiosa. En los días que corren, la cuestión del reclamo de la soberanía frente a la ocupación de Gran Bretaña ha tomado un nuevo impulso, generando en buena parte de los argentinos una fuerte adhesión. La causa Malvinas sigue concitando en la sociedad argentina un fuerte sentimiento de justicia.

Mientras tanto, la guerra de Malvinas y sus memorias, aun con sentidos disímiles -ya sea para repudiarla como para legitimarla- remiten a inscribirla como un episodio de la dictadura militar ¿Es posible escindir ambas cuestiones?

Desde la Comisión por la Memoria de la provincia de Buenos Aires nos preguntamos: ¿qué debería plantearse en la conmemoración del 2 de abril? ¿El recuerdo de la guerra y sus dramas? ¿El repudio a la dictadura militar? ¿La reivindicación de la soberanía argentina sobre las islas? ¿La celebración del único momento durante 179 años en que flameó la bandera argentina allí? Como no hay guerra santa ni guerra justa, a la militarización del Atlántico Sur por parte de Gran Bretaña se debe responder con más diálogo y más negociación.

La Comisión Provincial por la Memoria sostiene que el recuerdo de la guerra debe situarse en el marco de las memorias de la dictadura y significarse como un acontecimiento que sigue expresando la violencia desatada por el gobierno de facto. Y en gran medida también de un relato de Nación que sirvió de legitimación del genocidio llevado adelante por la dictadura.

Como decíamos, aún hoy ciertas memorias de la guerra amparadas en este discurso buscan la legitimación de la dictadura. Estas memorias consideran héroes a todos los que participaron en ella, incluyendo a los oficiales que actuaron directamente en la represión y que incluso han sido condenados por violaciones a los derechos humanos. El caso del capitán Pedro Giachino, conocido como el “primer héroe caído por la patria” y cuyo nombre identifica a escuelas y lugares públicos, es paradigmático. Según consta en su legajo de conceptos y en las fojas de censo anual, Giachino solicitó más de una vez realizar cursos en contra de la subversión, concurrir a la Escuela de las Américas y también ir en comisión a la ESMA para integrarse a un grupo de tareas. El sobreviviente de este centro clandestino de detención Víctor Basterra fue testigo de una conversación entre los oficiales de allí donde identificaban a Giachino como un represor que operaba junto a ellos.

La lista es vasta y algunos de ellos son íconos del terrorismo de Estado. Alfredo Astiz, Antonio Pernías y Julio César Binotti revistaron en los grupos de tarea de la ESMA. El coronel Mario Losito fue uno de los responsables de la masacre de Margarita Belén, ocurrida en Chaco en 1976. Mario Benjamín Menéndez, gobernador de las Islas durante el conflicto y sobrino de Luciano Benjamín Menéndez, actuó en la represión en Córdoba. Son sólo ejemplos que dan cuenta de la necesidad de escindir el reclamo justo por la soberanía de cualquier manifestación de guerra, para poder avanzar en el rechazo no sólo de las graves violaciones a los derechos humanos cometidas por la dictadura sino de aquellos discursos que persisten y que se ocultan en reivindicaciones sentidas y compartidas por la mayoría de la sociedad argentina.

Esta legitimación de la dictadura a través de producciones de sentido particulares sobre la guerra se sostiene en gran parte por un relato de la nación, presente a lo largo de todo la historia argentina. Es así que, para poder desarticular estos discursos apologéticos de la dictadura que transforma en héroes a perpetradores de crímenes de lesa humanidad, resulta imprescindible que la conmemoración del 2 de abril ponga también en cuestión la idea de una identidad nacional basada en ideas esencialistas e inmutables de la patria, sostenidas en la territorialidad, la raza, la lengua y la religión que fueron fundamentos también de la violencia con la que se consumó la construcción del Estado nacional en el siglo XIX. Basta citar la llamada “Conquista al desierto” -que fuera reivindicada como efemérides por la misma dictadura iniciada en 1976- cuyo propósito fue exterminar a aquellos a los que no se consideraba parte de la nacionalidad, en este caso, los pueblos originarios. Una sociedad democrática debe sostener una idea de nación y de ciudadanía que sólo se realiza en un régimen democrático cuyo fundamento es la soberanía del pueblo, la pluralidad y la diferencia. Es decir, soberanía, ampliación de derechos y democracia son elementos indisociables.

Durante la dictadura la apelación identitaria concitó consensos en torno a la guerra entre sectores antagónicos de la gran mayoría del arco político partidario y social, borrando en algunos casos fronteras ideológicas, políticas y de clase para unificarse en torno a una única idea de nación suspendiendo la disputa por su definición y su sesgo dinámico y cambiante. Tampoco hay que olvidarlo: hubo quienes se opusieron totalmente a la guerra y quedaron en total soledad, como nuestro actual presidente de la CPM, el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. Ellos también deben ser recordados y reivindicados.

En definitiva, se trata de pensar en torno a qué es la patria, problematizando los usos de formaciones de sentido ligadas a lo identitario que buscan la legitimación y conservación de un determinado e injusto orden social existente. Insistimos una vez más, la cuestión de la guerra de Malvinas no puede disociarse del régimen que la produjo: la dictadura militar. Y por ende de sus objetivos de construcción de consensos para consolidar un modelo de país, en definitiva de una forma particular de patria que provocó no sólo el exterminio de miles de ciudadanos sino que introdujo fuertes modificaciones en la estructura social, las cuales implicaron la pérdida de soberanía de los sectores populares e inauguraron una profunda desigualdad que aún hoy tiene sus dolorosas consecuencias.

Pensar la guerra de Malvinas en el marco de la dictadura remite directamente a desarticular construcciones discursivas que eluden diferenciar a los propios protagonistas de la conflagración. Debemos ser enfáticos en esto: los mismos oficiales que llevaron adelante el terrorismo de estado condujeron la guerra y disciplinaron a los soldados con las mismas metodologías del horror, vejámenes, estaqueos, torturas, simulacros de fusilamiento, castigo físico y presión psicológica.

Esta disputa por el sentido del acontecimiento rememorado también tiene su espacio en el escenario judicial. Hoy cientos de ex combatientes que fueron víctimas de la violencia represiva y esperan que la justicia reconozca tales hechos como lo que fueron: delitos de lesa humanidad.

Por este motivo, la Comisión apoya las presentaciones judiciales contra los represores que violaron los derechos humanos de ciudadanos argentinos en las Islas durante la guerra, considerándolos delitos de lesa humanidad y, por tanto, imprescriptibles. Y rechaza los intentos de consagrar su impunidad a través de argumentos jurídicos falaces, como los esgrimidos por la Sala 1 de Casación que ha inmovilizado las causas iniciadas por el CECIM- La Plata y otros querellantes y afectados.

También consideramos imprescindible que se avance en la identificación de los restos de soldados que yacen en las tumbas de las Islas, como un acto de justicia y reparación para ellos mismos y sus familiares.

Todas estas cuestiones constituyen actos de soberanía, la cual no sólo ha sido agraviada por la acción colonialista de Gran Bretaña sino por los dictadores que usurparon al pueblo su legítimo derecho a un gobierno democrático, así como sus derechos sociales elementales.

Finalmente, la Comisión Provincial por la Memoria acompaña la acción actual de cuestionamiento a las acciones de Gran Bretaña, considerándolas como una forma de vulneración de la soberanía de los pueblos latinoamericanos, por el asentamiento de la base de la OTAN en las Islas y por la pérdida de recursos que ello implica para su desarrollo pleno.

Insta además a que el conflicto se resuelva fuera de toda dimensión bélica, es decir, en el camino de la paz, entendiéndola no sólo como ausencia de violencia sino como fruto de la justicia. Es imperioso que Gran Bretaña respete las resoluciones de la ONU y que se abran las vías del diálogo como mecanismo de resolución del conflicto.

Propugnamos entonces que la memoria de la guerra sea una cantera abierta donde la sociedad argentina pueda afianzar los valores de paz, justicia y soberanía, como base de construcción de una sociedad cada vez más democrática.

* Comisión Provincial por la Memoria: Adolfo Pérez Esquivel (presidente), Hugo Cañón (presidente) Laura Conte (vicepresidenta) Aldo Etchegoyen (vicepresidente), Alejandro Mosquera (secretario ejecutivo), Víctor Mendibil (secretario), Mauricio Tenembaum (prosecretario), Elisa Carca (tesorera), Elizabeth Rivas (pro tesorera), Roberto Tito Cossa, Daniel Goldman, , Martha Pelloni, Víctor De Gennaro, Emilce Moler, Fortunato Mallimaci, Susana Méndez, Luis Lima, Verónica Piccone y Carlos Sánchez Viamonte. Consultores académicos: Baltasar Garzón, Leopoldo Schiffrin, Mempo Giardinelli, Theo van Boven, Antonio González Quintana, Patricia Funes. Miembro emérito: Obispo Miguel Hesayne.
Leer más...

Malvinas: ¿El acento en el hecho bélico?

Por Oscar Negrelli *

En estos días de conmemoración del treinta aniversario del inicio de la guerra de Malvinas no puedo ocultar mi sincero desconcierto con el cariz que han tomado ciertos homenajes para recordar aquellos acontecimientos.

Y esto tiene que ver con la contradicción que creo, humildemente manifestada, existe entre la afirmación acerca de que la guerra fue un retroceso en la persecución del objetivo de recuperar la soberanía den las islas ,que vale recordar diplomáticamente venía obteniendo grandes e importantes logros, y el recuerdo de la guerra poniendo el énfasis en el hecho bélico en sí mismo.

¿Cuál es el sentido de un monumento que refiera a Malvinas instalando en algún espacio público del país un avión mirage, o una exhibición de tanques y armamentos de aquella época o lo que es peor un gigantesco emplazamiento en un distrito de la costa atlántica bonaerense que refiere a la guerra con la rúbrica de los escudos de las tres fuerzas armadas? A la vista de cualquier observador que no sea debidamente contextualizado, evidentemente se verá recordado y hasta reivindicado el hecho bélico en si, salvo que existan quienes piensen que justamente este tipo de recordaciones permite disparar la explicaciones sobre la decisión adoptada por un gobierno ilegítimo y asesino que para intentar sostenerse en el poder apelo a la manipulación del sentimiento más profundo de los argentinos, mandando como carne de cañon a los mismos jóvenes que antes perseguía por dicha condición como soldados por haber sido conscriptos el año anterior al conflicto, convirtiéndolos en doble victimas de sus canallescas voluntades. A tal punto ese sentimiento estaba tan arraigado que en un lapso de dos días la plaza de mayo se lleno para repudiar al gobierno de facto, concentración que fue reprimida con el saldo de un trabajador muerto, y luego se vio colmada para apoyar la toma militar de las islas con el dictador en el balcón, creyéndose receptor de dichos vitores, y todo protagonizado por la misma sociedad..

Estoy absolutamente convencido que este tipo de monumentos y de exhibiciones son un gravísimo error que termina reivindicando el hecho bélico en sí, el cual debe ser necesariamente cuestionado y enmarcado en la falta de legitimidad que poseen las medidas tomadas por un gobierno de facto para seguir avanzando en el campo de la diplomacia internacional en pos del objetivo irrenunciable que las Malvinas son Argentinas y por lo tanto debe cesar la ocupación colonial del Reino Unido.

Esta conmemoración, entonces, solo debe perseguir dos fines: por un lado reivindicar la inquebrantable voluntad del pueblo argentino de recuperar las Islas y por el otro rendir el máximo tributo a los únicos héroes de la Argentina moderna, los ex conscriptos ex combatientes para quienes el homenaje debe llevarles la seguridad de que no arriesgaron su vida en vano, porque nunca se abandonará la lucha por Malvinas y un Estado que les reconozca la dimensión de héroes dotándolos a ellos y a sus familiares, en el caso de los caídos durante y post-conflicto, de las condiciones de vida que les otorgue merecidamente la mejor calidad de vida posible a la que puede aspirar un habitante de este suelo patrio. Nuestro reconocimiento también debe alcanzar a las familias de los miembros de las fuerzas muertos en combate, ya que para nosotros, a diferencia de la dictadura militar genocida, toda vida humana es un valor en sí misma.

* Oscar Negrelli - Diputado provincia de Bs As - Coalición Cívica
Leer más...